Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM . HABEAS CORPUS PRISÃO PREVENTIVA. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que indeferiu liminarmente a inicial e manteve a prisão preventiva do agravante pela suposta prática dos crimes de tráfico de drogas e associação para o tráfico. 2. O agravante sustenta ausência de elementos que indiquem reiteração delitiva, busca domiciliar negativa em duas oportunidades, primariedade e bons antecedentes, além de afastar a habitualidade no tráfico e a possível participação em organização criminosa, não imputada na denúncia. Argumenta que a atividade criminosa cessou em abril de 2024, sem novos fatos desde então, e que colaborou com as investigações ao comparecer espontaneamente para depor. Questiona a contemporaneidade da prisão preventiva, considerando que a representação ocorreu um ano após os fatos, sem elementos novos, e a vinculação da nuvem ao agravante. Apple II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se há elementos concretos que justifiquem a manutenção da prisão preventiva do agravante, considerando os indícios de envolvimento em tráfico de drogas e associação criminosa, bem como a alegação de ausência de contemporaneidade e de elementos novos que fundamentem a medida constritiva. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. A quebra de sigilo de aparelhos eletrônicos e dados armazenados em nuvem revelou diálogos que indicam o agravante como destinatário de entorpecentes, além de indícios consistentes de associação com outros indivíduos e prestação de apoio logístico em atividades relacionadas ao tráfico de drogas. 5. A medida constritiva foi legitimada pela necessidade de cessar a atuação de integrantes de associação voltada ao tráfico de drogas, somada aos indícios de vinculação do agravante à facção criminosa PCC, evidenciando sua dedicação habitual à atividade ilícita e possível inserção em organização criminosa estruturada. 6. Ausência de fundamentos capazes de infirmar a decisão impugnada, que foi mantida integralmente. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Agravo regimental improvido. Tese de julgamento: 1. A prisão preventiva é legítima quando há elementos concretos que demonstrem a vinculação do agravante à prática habitual de atividades ilícitas e à organização criminosa estruturada. 2. A necessidade de cessar a atuação de integrantes de associação voltada ao tráfico de drogas justifica a imposição de medida constritiva. Dispositivos relevantes citados: Não há dispositivos legais específicos mencionados no voto. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC Rel. Min. Antonio 1.034.017/MG, Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 29/10/2025, DJEN de 5/11/2025; STJ, AgRg no HC Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 1.028.863/SP, 22/10/2025, DJEN de 29/10/2025.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "fundamentação concreta da prisão preventiva", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Sebastião Reis Júnior · Advocacia (terço OAB/MP): Advogado (DF); vaga do Min. Humberto Gomes de Barros
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.