Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OBRIGAÇÃO DE FAZER PEDIDO DE INDENIZAÇÃO. C/C DESCOLAMENTO DE PASTILHAS EM FACHADA. ACORDO JUDICIAL HOMOLOGADO. APELAÇÃO DESPROVIDA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS PARA RECONHECER NULIDADE DO JULGAMENTO VIRTUAL POR AUSÊNCIA DE ANÁLISE DE PLEITO DE SUSTENTAÇÃO ORAL. OMISSÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO. ARTS. 489, II, E 1.022, II, DO CPC. INOCORRÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO. 1. Agravo em recurso especial interposto contra decisão que não admitiu o apelo nobre em ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de indenização, na qual foi homologado acordo, posteriormente mantido em apelação, com embargos de declaração acolhidos para reconhecer a nulidade do julgamento virtual por ausência de análise de pedido de sustentação oral. 2. O objetivo recursal é decidir se houve violação dos arts. 489, II, e 1.022, II, do CPC por omissão do acórdão quanto à oposição tempestiva ao julgamento virtual e à juntada de sustentação oral gravada. 3. Não há omissão quando o órgão julgador enfrenta as questões centrais e reconhece a tempestividade do requerimento de sustentação oral e a necessidade de observar contraditório e ampla defesa; o julgador não está obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos quando a fundamentação adotada é suficiente para a conclusão. 4. Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "negativa de prestação jurisdicional", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Moura Ribeiro · TJ (terço de desembargadores estaduais): Desembargador – TJSP; vaga do Min. Massami Uyeda
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.