Apelação Cível 8003696-84.2023.8.05.0001

Ementa

8003696-84.2023.8.05.0001 Apelação Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Apelante: Miriam Machado Dos Santos Apelado: Iuni Educacional - Unime Salvador Ltda Advogado: Emerson Lopes Dos Santos (OAB:BA23763-A) Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida (OAB:BA11425-A) Ementa: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Segunda Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 8003696-84.2023.8.05.0001 Órgão Julgador: Segunda Câmara Cível APELANTE: MIRIAM MACHADO DOS SANTOS Advogado(s): APELADO: IUNI EDUCACIONAL - UNIME SALVADOR LTDA Advogado(s):VOKTON JORGE RIBEIRO ALMEIDA, EMERSON LOPES DOS SANTOS A5 ACORDÃO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA POR DANO MORAL. CONTRATO DE FIES. IMPEDIMENTO NO ADITAMENTO. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO POR PARTE DA INSTITUIÇÃO DE ENSINO. MATRÍCULA NÃO EFETIVADA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. DÉBITO INDEVIDO. DANOS MORAIS. CONFIGURAÇÃO. EXCLUSÃO DE CADASTROS DE INADIMPLENTES. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. I- Caso em exame: Trata-se de Recurso de Apelação interposto por MIRIAM MACHADO DOS SANTOS em face da sentença de (ID59456121) que, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais ajuizada em face da IUNI EDUCACIONAL - UNIME SALVADOR LTDA, julgou improcedente o pedido. II- Questão em discussão: A controvérsia central reside em determinar se a instituição de ensino falhou ao impedir o aditamento do FIES e, consequentemente, causou danos à estudante. III- Razões de decidir: A instituição de ensino tem o dever de prestar o suporte necessário para a realização dos aditamentos contratuais do FIES dentro dos prazos estabelecidos. A omissão ou falhas no suporte, que resultam no impedimento de aditamento, configuram falha na prestação de serviço, nos termos do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor (CDC). Comprovado que a parte Apelante adotou as medidas necessárias para o aditamento do FIES, e que a instituição de ensino foi responsável pelo impedimento do processo, resta configurada a responsabilidade solidária da instituição, sendo indevida a imputação de débito à estudante. A inclusão indevida do nome da Apelante em cadastros de inadimplência, decorrente de falha na prestação de serviços, gera o dever de reparação por danos morais, conforme entendimento pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) e art. 42 do CDC. IV. Conclusão: Recurso conhecido e provido para determinar a realização da matrícula da Apelante, validar o aditamento do FIES, declarar a inexistência do débito imputado, excluir seu nome dos cadastros de inadimplentes e fixar indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa. A C Ó R D Ã O

Dispositivo

ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia em CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO, e o fazem

Citações

• art. 14 do CDC
• art. 42 do CDC

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.