Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJBA · Acórdão
8000112-98.2019.8.05.0146 Apelação Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Apelante: Mg Servicos De Saude Ltda Advogado: Ricardo Carvalho Lubarino Dos Santos (OAB:BA10661-A) Apelante: Guthenberg Simoes Amaral Oliveira Advogado: Ricardo Carvalho Lubarino Dos Santos (OAB:BA10661-A) Apelante: Marcus Cardoso Carvalho Advogado: Ricardo Carvalho Lubarino Dos Santos (OAB:BA10661-A) Apelado: Ariane Oliuza Advogado: Patricio Tadeu Feitosa Valgueiro (OAB:PE42516-A) Advogado: Paula Frassinetti Feitosa Valgueiro (OAB:PE22330-A) Advogado: Camargo Alvaro Avelar Pereira Lima (OAB:PE30823-A) Ementa: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 8000112-98.2019.8.05.0146 Órgão Julgador: Quarta Câmara Cível APELANTE: MG SERVICOS DE SAUDE LTDA e outros (2) Advogado(s): RICARDO CARVALHO LUBARINO DOS SANTOS APELADO: ARIANE OLIUZA Advogado(s):PATRICIO TADEU FEITOSA VALGUEIRO, PAULA FRASSINETTI FEITOSA VALGUEIRO, CAMARGO ALVARO AVELAR PEREIRA LIMA ACORDÃO APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESOLUÇÃO DE CONTRATO E RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS. CONTRATO DE CESSÃO DE COTAS DE CAPITAL E DE IMÓVEL. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA QUE DECLAROU A RESOLUÇÃO CONTRATUAL E DETERMINOU A DEVOLUÇÃO DA QUANTIA PAGA PELA AUTORA EM RAZÃO DE DESCUMPRIMENTO POR PARTE DOS DEMANDADOS. RAZÕES DE APELAÇÃO PELA REFORMA DA SENTENÇA. ARGUIDA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. AFASTADA. ADUZIDO INADIMPLEMENTO DA PARTE APELADA. EXISTÊNCIA DE MINUTA DE TERMO ADITIVO QUE ALTERA SUBSTANCIALMENTE OS TERMOS DO NEGÓCIO JURÍDICO ORIGINALMENTE PACTUADO. FORMALIZADO O DESINTERESSE PELA APELADA ATRAVÉS DE CARTA SEM QUE OBTIVESSE RESPOSTA. CARACTERIZADA A BOA-FÉ DA APELADA. SENTENÇA QUE DEVE SER MANTIDA INALTERADA. APELO NÃO PROVIDO. I - Não merece prosperar o argumento dos apelantes de que a apelada “entendeu que não era mais do seu interesse o negócio e de todas as formas usa de subterfúgios para escapar de sua obrigação contratual”, visto que não se trata simplesmente de perda de interesse por vontade própria da parte, ou sequer simples inadimplemento, mas motivada pela alteração substancial do contrato original por parte dos recorrentes; II – A parte autora comprovou que, após não aceitar a proposta do aditivo, formalizou o envio da Carta 01/2018, informando o desinteresse em continuar na sociedade e solicitando a elaboração do Distrato e consequente devolução do montante de R$ 184.000,00 (cento e oitenta e quatro mil reais); III - Demonstrou ainda que não houve resposta dos apelantes acerca da elaboração do pretendido distrato, razão a qual sustou o pagamento das parcelas vincendas após dois meses do envio da Carta 01/2018, elevando o valor a ser devolvido para a monta de R$ 208.000,00 (Duzentos e oito mil reais); IV - A devolução dos valores pagos pela Apelada mostra-se acertada não somente por um descumprimento contratual por si só, mas ainda pela alteração completa do objeto do contrato firmado entre as partes. A boa-fé da Apelada restou caracterizada tanto pelas tentativas de resolução extrajudicial, quando nenhuma providência foi tomada pelos demandados, tanto pela continuidade no pagamento de dois cheques após envio da Carta nº 01/2018; V – Recurso não provido. A C Ó R D Ã O
V – Recurso não provido
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.