Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO EMPRESARIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO. MERA IRRESIGNAÇÃO DA PARTE. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que conheceu do agravo e deu parcial provimento ao recurso especial, determinando que a destinação de depósito judicial anterior ao pedido de recuperação fosse decidida pelo juízo universal. A parte embargante sustenta a existência de omissão, contradição e obscuridade, nos termos do do Código art. 1.022 de Processo Civil. A parte embargada pugna pela rejeição dos aclaratórios. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar a existência de vícios no acórdão embargado, aptos a ensejar a integração do julgado, nos termos do do Código de Processo Civil. art. 1.022 III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Não se constata a existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, que examinou de forma clara, suficiente e fundamentada todas as questões relevantes ao deslinde da controvérsia, inclusive a alegada negativa de prestação jurisdicional (AgInt no relator AREsp n. 2.441.987/DF, Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, DJe de . 20/2/2025) 4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que não se confunde decisão desfavorável aos interesses da parte com ausência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional (AgInt no relatora Ministra Assusete Magalhães, AREsp n. 1.907.401/SP, Segunda Turma, DJe de . 29/8/2022) 5. O acórdão embargado enfrentou expressamente a questão relativa à sujeição do crédito garantido por depósito judicial anterior ao pedido de recuperação judicial, alinhando-se à orientação firmada pela Segunda Seção desta Corte (AgInt no CC n. relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, DJe de 205.895/SP, AgInt no relatora Ministra 19/9/2024; REsp n. 2.028.281/RJ, Nancy Andrighi, DJe de . 3/11/2023) 6. A pretensão deduzida nos embargos evidencia mero inconformismo com o resultado do julgamento, não se prestando o recurso aclaratório à rediscussão do mérito da causa ou à modificação do julgado, salvo nas hipóteses de vício interno da decisão (EDcl no AgInt no relatora AREsp n. 2.074.424/GO, Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe de . 13/2/2025) 7. Não há obscuridade quando a decisão é clara, inteligível e permite a compreensão de seus fundamentos, sendo que eventual discordância da parte com o entendimento adotado não configura vício sanável por embargos de declaração (AgInt no relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira REsp n. 2.152.327/MG, Turma, DJe de . 28/2/2025) IV. DISPOSITIVO 8. Embargos de declaração rejeitados.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
O STJ AREsp 2.703.719 é citado por 1 decisão da base. As citações são do acórdão, não desta decisão. Abrir o acórdão
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "embargos de declaração sem omissão, contradição ou obscuridade", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete da Ministra Daniela Teixeira · Advocacia (terço OAB/MP): Advogada (DF); vaga do Min. Felix Fischer
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.