Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE DE RECURSO ESPECIAL. COMPROVAÇÃO DE FERIADO LOCAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. LEI Nº 14.939/2024. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu de agravo em recurso especial por manifesta intempestividade, nos termos do VIII, c/c os arts. 1.003, § art. 994, 6º, e 1.042, caput, do Código de Processo Civil, e do Código de art. 798 Processo Penal. 2. A parte agravante alegou que foram impugnados todos os fundamentos da decisão de inadmissão e que o conhecimento das teses meritórias não demandaria revolvimento probatório, mas apenas a revaloração da moldura fática apresentada pelas instâncias ordinárias. 3. A decisão agravada considerou intempestivo o recurso especial, pois não houve comprovação, no momento da interposição, de feriado local ou suspensão de expediente forense no Tribunal de origem, conforme exigido pela jurisprudência e pela Lei nº 14.939/2024. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se a ausência de comprovação de feriado local ou suspensão de expediente forense no momento da interposição do recurso especial, mesmo após intimação para regularização, caracteriza a intempestividade do recurso. III. Razões de decidir 5. O prazo para interposição de agravo em recurso especial é de 15 dias corridos, conforme o do Código de Processo Penal. art. 798 6. A que alterou o § 6º do do Código de Processo Lei nº 14.939/2024, art. 1.003 Civil, manteve a exigência de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso, mas permitiu a intimação para regularização posterior. Contudo, no caso concreto, o prazo para comprovação transcorreu sem manifestação da parte agravante. 7. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, consolidada na Questão de Ordem no estabelece que, na ausência de AREsp nº 2.638.376/MG, comprovação de feriado local ou suspensão de expediente forense, o recurso deve ser considerado intempestivo. 8. A ausência de argumentos suficientes para desconstituir a decisão agravada reforça a manutenção do reconhecimento da intempestividade do recurso especial. IV. Dispositivo e tese 9. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não provido. Tese de julgamento: 1. A ausência de comprovação de feriado local ou suspensão de expediente forense no momento da interposição do recurso especial, mesmo após intimação para regularização, caracteriza a intempestividade do recurso. 2. A não alterou os requisitos de admissibilidade do recurso, Lei nº 14.939/2024 mas permitiu a intimação para correção de vícios formais, desde que realizada dentro do prazo processual. CPC, § 6º; CPC, CPP, Dispositivos relevantes citados: art. 1.003, art. 1.042; art. 798; Lei nº 14.939/2024. STJ, QO no Rel. Jurisprudência relevante citada: AREsp nº 2.638.376/MG, Min. Antonio Carlos Ferreira, Corte Especial, julgado em 05.02.2025, DJEN de 27.03.2025; STJ, AgInt no Rel. Min. Regina Helena AREsp nº 2.734.596/SP, Costa, Primeira Turma, julgado em 19.05.2025, DJEN de 22.05.2025.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "intempestividade do recurso", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Carlos Pires Brandão · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF1ª Região (DF); vaga do Min. Assusete Magalhães
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.