Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM . HABEAS CORPUS IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO COMO SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. COISA JULGADA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus impetrado em favor de condenado pela prática do crime previsto no caput, da art. 33, à pena de 5 anos e 10 meses de reclusão, em regime inicial fechado, Lei nº 11.343/2006, e 583 dias-multa. 2. O Tribunal de origem negou provimento à apelação interposta pela defesa. Posteriormente, foi interposto recurso especial, inadmitido, seguido de agravo conhecido pela relatoria para não conhecer do recurso especial. O trânsito em julgado da decisão foi certificado. 3. Na inicial do o impetrante alegou ilegalidade nas buscas pessoal, habeas corpus, veicular e domiciliar, além de pleitear a aplicação da causa de diminuição de pena prevista no § 4º, da O pedido liminar foi indeferido e, após art. 33, Lei nº 11.343/2006. manifestação do Ministério Público Federal pelo não conhecimento do habeas corpus, a ordem foi não conhecida. 4. No agravo regimental, o agravante reiterou os argumentos da impetração inicial e sustentou a possibilidade de concessão da ordem de ofício, mesmo em caso de não conhecimento do habeas corpus. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 5. Há duas questões em discussão: (i) saber se o pode ser utilizado como habeas corpus substitutivo de recurso próprio; e (ii) saber se a utilização simultânea do e habeas corpus do recurso apropriado viola o princípio da unirrecorribilidade das decisões judiciais. III. RAZÕES DE DECIDIR 6. O não pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio, salvo habeas corpus em casos de flagrante ilegalidade, conforme entendimento consolidado na jurisprudência. 7. No caso concreto, a flagrante ilegalidade foi afastada, tendo em conta a denúncia identificada realizada, a apreensão de elevada quantia de dinheiro na motocicleta, a tentativa de fuga e a vida pregressa do agravante. Ademais, "No que tange ao reconhecimento da redutora especial de tráfico privilegiado, Adenilson informou que 4 kg de maconha seria entregue a pessoa com as mesmas características do paciente, de codinome "Bruxo", e que a porção da droga que fora encontrada em sua residência " (fl. 175). portava a mesma embalagem da droga negociada no Terminal do Aterro 8. A análise do encontra óbice na coisa julgada, uma vez que o recurso habeas corpus especial interposto pela defesa já foi julgado e transitou em julgado. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não provido. Tese de julgamento: Dispositivos relevantes citados: caput e § 4º. Lei nº 11.343/2006, art. 33, Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, 1.035.551/TO, julgado em 14.10.2025; STJ, AgRg no HC Rel. Min. Reynaldo Soares da 989.360/MG, Fonseca, Quinta Turma, julgado em 27.08.2025.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "habeas corpus substitutivo de recurso próprio", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Messod Azulay Neto · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 2ª Região (RJ); vaga do Min. Napoleão Nunes Maia Filho
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.