Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO POR AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. EMBARGOS DECLARATÓRIOS SEM VÍCIOS DO DO CPC. PRETENSÃO DE EFEITOS ART. 1.022 INFRINGENTES. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra decisão monocrática que não conheceu de agravo regimental por ausência de impugnação específica, nos quais a defesa requer a análise do mérito da demanda, sustentando a possibilidade de concessão de efeitos infringentes em sede de embargos declaratórios. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se embargos de declaração podem ser utilizados, com efeitos modificativos, para viabilizar a análise do mérito de agravo regimental não conhecido por ausência de impugnação específica, quando inexistentes obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os embargos de declaração, embora tempestivos, têm finalidade exclusiva de integrar a decisão embargada, sanando obscuridade, contradição, omissão ou erro material, nos termos do do Código de Processo Civil. art. 1.022 4. A decisão embargada não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material, tendo sido clara ao não conhecer do agravo regimental em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada. 5. Os efeitos modificativos dos embargos de declaração somente são admitidos quando decorrência direta da correção de algum dos vícios previstos no do CPC, o que art. 1.022 não se verifica no caso concreto, pois o embargante busca apenas a rediscussão do mérito recursal. 6. Inexistindo vício a ser sanado e sendo inadequada a via dos embargos de declaração para o exame do mérito do agravo regimental não conhecido, impõe-se a rejeição dos aclaratórios, sem prequestionamento de matéria não abordada na decisão embargada. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração rejeitados, mantido o teor da decisão que não conheceu do agravo regimental. Tese de julgamento: 1. Os embargos de declaração destinam-se exclusivamente a sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão judicial, não constituindo meio adequado para rediscutir o mérito de agravo regimental não conhecido por ausência de impugnação específica. 2. Os efeitos modificativos dos embargos de declaração somente são cabíveis quando resultarem diretamente da correção de vício previsto no do CPC. art. 1.022 Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022 e 1.023. Jurisprudência relevante citada: Não há precedentes jurisprudenciais citados expressamente na decisão.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Decisões da base.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "embargos de declaração sem omissão, contradição ou obscuridade", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Messod Azulay Neto · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 2ª Região (RJ); vaga do Min. Napoleão Nunes Maia Filho
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.