Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJPR · Acórdão
Direito processual civil. Agravo de instrumento. Cumprimento de sentença. Pesquisa patrimonial via sistema SNIPER. Possibilidade. Recurso provido.I. CASO EM EXAMEAgravo de instrumento interposto contra decisão que, em cumprimento de sentença, indeferiu o pedido de realização de pesquisa patrimonial por meio do sistema SNIPER, sob o fundamento de que a medida implicaria quebra de sigilo e dependeria de demonstração prévia de indícios de ocultação ou dilapidação de bens.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA questão em discussão consiste em saber se é possível a utilização do sistema SNIPER para pesquisa patrimonial do executado, independentemente da demonstração prévia de indícios de fraude, especialmente quando já esgotados outros meios executivos.III. RAZÕES DE DECIDIRA utilização do sistema SNIPER constitui meio legítimo de investigação patrimonial, destinado a conferir efetividade ao processo executivo, sendo equiparável a outras ferramentas já consolidadas.O uso da ferramenta não implica, necessariamente, quebra de sigilo bancário, devendo eventual restrição ser analisada conforme os sistemas efetivamente acionados e as informações requisitadas.A negativa de utilização de mecanismos de pesquisa patrimonial não pode se amparar em fundamentos genéricos, devendo considerar as circunstâncias concretas do caso e as diligências já realizadas.No caso, verificou-se o esgotamento de diversos meios de localização de bens, bem como a existência de diligência anterior via SNIPER, sendo legítima a reiteração da medida diante da persistente frustração da execução e da possibilidade de alteração patrimonial do executado.O processo executivo se desenvolve no interesse do exequente, cabendo ao juiz adotar medidas adequadas à satisfação do crédito.IV. DISPOSITIVO E TESERecurso provido.Tese de julgamento: "1. A utilização do sistema SNIPER para pesquisa patrimonial é medida legítima, não dependendo da prévia demonstração de indícios de ocultação de bens, devendo ser avaliada conforme as circunstâncias concretas do caso. 2. É cabível a reiteração da pesquisa via SNIPER quando esgotados outros meios executivos e persistir a frustração da execução, em atenção à efetividade da tutela jurisdicional."Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 797.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 2.163.244/SP, Rel. Min. Marco Buzzi, Quarta Turma, j. 18/11/2025; STJ, REsp 2.106.603/DF, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Quarta Turma, j. 09/03/2026.
Recurso provido.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
13ª Câmara Cível · TJPR · presidente: Fabio Andre Santos Muniz
Composição: Fabio Andre Santos Muniz (presidente); Fernando Ferreira de Moraes; José Camacho Santos; Naor Ribeiro de Macedo Neto; Rosana Andriguetto de Carvalho; Marcos Vinícius da Rocha Loures Demchuk (convocado).
Secretaria: 13ª Câmara Cível
RI/TJPR arts. 198-200 (ER 37/2025): sessão virtual — sustentação gravada (áudio/vídeo) enviada por peticionamento eletrônico após a publicação da pauta e até 48 h antes do início do julgamento; sessão presencial — pedido até o início da sessão, pessoalmente ou pelo Projudi (pedidos eletrônicos têm prioridade); presencial híbrida/videoconferência — cadastro no Projudi até 24 h antes da sessão.
Memoriais por peticionamento eletrônico nos autos (Projudi) ou entregues ao gabinete do relator; durante sessão virtual, esclarecimentos de fato por petição (RI art. 198, § 6º).
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJPR · Todos os órgãos do TJPR
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.