Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJBA · Acórdão
APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME TIPIFICADO NO ART. 17 DA LEI Nº 10.826/2003. 1 - PLEITO PELA ABSOLVIÇÃO POR AUSÊNCIA DE PROVAS DE AUTORIA. INVIABILIDADE. ARCABOUÇO PROBATÓRIO HÍGIDO. MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVAS DEVIDAMENTE COMPROVADAS. AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE. BOLETIM DE OCORRÊNCIA. LAUDOS PERICIAIS. ITENS APREENDIDOS: A) - 80 CHUMBOS EM BOLINS; B) - 10,8 KG DE PÓLVORA; C) - 63 ESTOJOS DE MARCA CBC; D) - 85 CARTUCHOS CBC; E) - 5.900 ESPOLETAS; F) - CALIBRADOR DE CARTUCHOS EM MATERIAL METÁLICO. OBJETOS APREENDIDOS SÃO REALMENTE RELACIONADOS AO PORTE ILEGAL DE ARMA E MUNIÇÃO. AS TESTEMUNHAS OUVIDAS EM JUÍZO APRESENTARAM DEPOIMENTOS CONSISTENTES E HARMONIOSOS, OU SEJA, AS DECLARAÇÕES CONVERGIRAM NA MESMA DIREÇÃO, CORROBORANDO A VERSÃO DE QUE O ACUSADO ESTAVA EM POSSE DOS INSTRUMENTOS ILÍCITOS NO INTERIOR DO VEÍCULO FIAT UNO QUE ELE ESTAVA CONDUZINDO.ALÉM DISSO, OS DEPOIMENTOS FORAM UNÂNIMES E DETALHAREM A PRESENÇA DO ACUSADO COM OS OBJETOS ILÍCITOS, ISSO FORTALECE A TESE DE QUE ELE COMETEU O CRIME IMPUTADO. COM BASE NESSA PROVA TESTEMUNHAL CONSISTENTE, NÃO HÁ MOTIVOS PARA ABSOLVER O RÉU, TENDO EM VISTA QUE ESTE ESTAVA, DE FATO, EM POSSE DOS INSTRUMENTOS ILÍCITOS. ISSO PORQUE, IN CASU, O DE COMÉRCIO ILEGAL DE ARMA DE FOGO, COMO PREVISTO NO ART. 17 DO ESTATUTO DO DESARMAMENTO (LEI Nº 10.826/2003), OS ELEMENTOS CENTRAIS QUE PRECISAM SER DEMONSTRADOS PARA A CONFIGURAÇÃO DO CRIME SÃO: A) POSSE DA ARMA, ACESSÓRIO OU MUNIÇÃO; B) FINALIDADE COMERCIAL E C) CIRCUNSTÂNCIAS NÃO AUTORIZADAS. CONTUNDENTE ACERVO PROBATÓRIO PARA LASTREAR A CONDENAÇÃO. VALIDADE DOS DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS MILITARES RESPONSÁVEIS PELA PRISÃO. DECLARAÇÕES COERENTES E VEROSSÍMEIS, ALÉM DE CONDIZENTES COM OUTROS ELEMENTOS CONSTANTES DOS FÓLIOS. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO (ART. 155 DO CPPB). 2 - PEDIDO DE REFORMA DA DOSIMETRIA DA PENA, COM APLICAÇÃO DA PENA MÍNIMA E, CONSEQUENTEMENTE, SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS. ACOLHIMENTO PARCIAL. A LEI 13.694/2019 ALTEROU O INTERVALO DA PENA MÍNIMA PARA O CRIME DE COMÉRCIO ILEGAL DE ARMA DE FOGO, QUE ANTES VARIAVA DE 4 A 8 ANOS E PASSOU A SER DE 6 A 12 ANOS, SENDO QUE O CRIME OCORREU ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DA NOVATIO LEGIS, EM RAZÃO DE PREJUÍZO AO INSURGENTE. PENA DEVE SER APLICADA COM BASE NA LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS (4 A 8 ANOS), E NÃO A MAIS GRAVOSA ESTABELECIDA PELA NOVA LEI. CULPABILIDADE É UMA CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL QUE SERVE PARA MENSURAR A REPROVAÇÃO SOCIAL DA CONDUTA E A SUA INTENSIDADE IMPACTA A FIXAÇÃO DA PENA. NO CASO, O JUÍZO DE ORIGEM VALORIZOU NEGATIVAMENTE A CULPABILIDADE DO INSURGENTE, ARGUMENTANDO QUE ELE TRANSPORTAVA GRANDE VOLUME DE MUNIÇÕES E ACESSÓRIOS PARA ARMAS DE FOGO COM FINS COMERCIAIS. QUANTIDADE SIGNIFICATIVA DE MATERIAL ILÍCITO (80 KG DE CHUMBO, 10 KG DE PÓLVORA E 5900 ESPOLETAS) FOI CONSIDERADA UMA CIRCUNSTÂNCIA QUE TORNA A CONDUTA MAIS REPROVÁVEL SOCIALMENTE, O QUE JUSTIFICA A ELEVAÇÃO DA PENA-BASE. NESSE PASSO, A JUSTIFICAÇÃO PARA A ELEVAÇÃO DA PENA, BASEADA NA QUANTIDADE DE OBJETOS ILÍCITOS APREENDIDOS, É VÁLIDA, POIS ESSA QUANTIDADE ELEVADA TORNA A CONDUTA MAIS REPROVÁVEL SOCIALMENTE. 3 – ROGO PELO DECOTE DA PENA PECUNIÁRIA, EM RAZÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA. DESCABIMENTO. A PENA PECUNIÁRIA, OU MULTA, É CONSIDERADA UM PRECEITO SECUNDÁRIO NO CONTEXTO DO TIPO PENAL, OU SEJA, ELA ACOMPANHA A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE (COMO PENA ACESSÓRIA). A MULTA É UMA PENALIDADE PREVISTA NO CÓDIGO PENAL E NO PRÓPRIO TIPO PENAL DO CRIME DE COMÉRCIO ILEGAL DE ARMAS DE FOGO, CONFORME ESTABELECIDO PELA LEI Nº 10.826/2003 (ESTATUTO DO DESARMAMENTO). A HIPOSSUFICIÊNCIA DO RÉU, OU SEJA, A SUA INCAPACIDADE DE ARCAR COM O PAGAMENTO DA MULTA, PODE SER ANALISADA COMO UM ARGUMENTO PARA EVENTUAL REDUÇÃO OU DISPENSA DO PAGAMENTO, MAS APENAS EM CIRCUNSTÂNCIAS ESPECÍFICAS. CONSISTÊNCIA DAS PROVAS E DA FRAGILIDADE DA DEFESA, A DECISÃO DEVE PERMANECER INALTERADA, POIS NÃO HÁ RAZÕES JURÍDICAS OU FÁTICAS QUE JUSTIFIQUEM SUA MODIFICAÇÃO OU A ABSOLVIÇÃO. 4 – DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. NÃO CONHECIMENTO. PLEITO JÁ DEFERIDO PELO MAGISTRADO DE 1º GRAU. 5 -
ACORDAM pelo CONHECIMENTO PARCIAL E, NA SUA EXTENSÃO, PROVIMENTO PARCIAL do recurso interposto, a fim de redimensionar a pena imposta
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Gabinete do Desembargador Julio Cezar Lemos Travessa
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.