Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJPR · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RECURSAIS. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. PROVIMENTO PARCIAL DE APELAÇÃO LIMITADO AOS CRITÉRIOS DE ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO. MANUTENÇÃO DA SUCUMBÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. RECURSO CONHECIDO E REJEITADO.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão proferido em apelação cível que, por unanimidade, conheceu e deu provimento ao recurso para reformar parcialmente a sentença, afastando a cumulação da correção monetária pelo IPCA com a taxa SELIC e determinando a atualização exclusiva do débito pela taxa SELIC, mantidos os demais termos da decisão.2. A embargante sustenta a existência de omissão no acórdão quanto à fixação de honorários advocatícios recursais, ao argumento de que o provimento da apelação teria reduzido o valor da cobrança e representado êxito adicional na demanda, atraindo a incidência do art. 85, §§ 1º e 11, do Código de Processo Civil.II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO3. A questão em discussão consiste em saber se há omissão no acórdão quanto à fixação de honorários advocatícios recursais em favor da parte que teve sua apelação parcialmente provida para adequação dos critérios de atualização do débito, sem alteração da sucumbência estabelecida na sentença.III. RAZÕES DE DECIDIR4. Os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada e somente são cabíveis para sanar obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material, conforme dispõe o art. 1.022 do Código de Processo Civil.5. O acórdão embargado delimitou expressamente a controvérsia recursal aos critérios de atualização do débito, reconhecendo que a reforma promovida possuía alcance restrito, consistente apenas no afastamento da cumulação indevida entre o IPCA e a taxa SELIC.6. A decisão embargada manteve os demais capítulos da sentença, inclusive a procedência da ação monitória, o reconhecimento da obrigação principal e a distribuição da sucumbência, consignando expressamente a manutenção dos demais termos da sentença.7. O provimento parcial da apelação, limitado à adequação dos consectários legais incidentes sobre o débito, não implica inversão da sucumbência nem transforma a parte vencida em vencedora da demanda, razão pela qual não enseja nova condenação em honorários advocatícios.8. A majoração prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil pressupõe a existência de condenação anterior em honorários e a manutenção da condição de vencedor da parte recorrida após o julgamento do recurso, hipótese não verificada no caso concreto.9. A redução do montante final do débito decorrente da alteração dos critérios de atualização não representa reconhecimento de vitória processual capaz de justificar a fixação de honorários recursais em favor da parte embargante.10. A pretensão deduzida busca, em verdade, rediscutir as consequências jurídicas do julgamento, finalidade incompatível com a via estreita dos embargos de declaração.IV. DISPOSITIVO E TESE11. Embargos de declaração conhecidos e rejeitados, por inexistirem obscuridade, omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado, que permanece mantido integralmente.Tese de julgamento: “Os embargos de declaração não constituem meio adequado para rediscutir matéria já decidida, quando ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil.”___________Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.022; art. 85, §§ 1º e 11.Jurisprudência relevante citada: TJPR - 19ª Câmara Cível - 0046494-91.2026.8.16.0000 - Rel. ROTOLI DE MACEDO - J. 22.06.2026; TJPR - 19ª Câmara Cível - 0000982-37.2026.8.16.0210 - Rel. ANDREI DE OLIVEIRA RECH - J. 25.05.2026.
Embargos de declaração conhecidos e rejeitados, por inexistirem obscuridade, omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado, que permanece mantido integralmente.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
19ª Câmara Cível · TJPR · presidente: Joscelito Giovani Ce
Composição: Joscelito Giovani Ce (presidente); Andrei de Oliveira Rech; Belchior Soares da Silva; Jose Hipolito Xavier da Silva; Ricardo Augusto Reis de Macedo.
Secretaria: 19ª Câmara Civel
RI/TJPR arts. 198-200 (ER 37/2025): sessão virtual — sustentação gravada (áudio/vídeo) enviada por peticionamento eletrônico após a publicação da pauta e até 48 h antes do início do julgamento; sessão presencial — pedido até o início da sessão, pessoalmente ou pelo Projudi (pedidos eletrônicos têm prioridade); presencial híbrida/videoconferência — cadastro no Projudi até 24 h antes da sessão.
Memoriais por peticionamento eletrônico nos autos (Projudi) ou entregues ao gabinete do relator; durante sessão virtual, esclarecimentos de fato por petição (RI art. 198, § 6º).
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJPR · Todos os órgãos do TJPR
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.