Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJPI · Acórdão
DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. PRESCRIÇÃO. PRAZO APLICÁVEL. RELAÇÃO DE CONSUMO. INCIDÊNCIA DO ART. 27 DO CDC. PRAZO QUINQUENAL. SENTENÇA ANULADA. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta contra sentença que extinguiu o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC, sob fundamento de que a pretensão da parte autora estaria prescrita, considerando a aplicação do prazo trienal previsto no Código Civil. O recorrente sustenta a inaplicabilidade do prazo prescricional trienal, defendendo a incidência do prazo quinquenal previsto no artigo 27 do Código de Defesa do Consumidor, dado que a relação entre as partes configura relação de consumo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A controvérsia cinge-se à definição do prazo prescricional aplicável ao caso: (i) se o trienal, previsto no Código Civil, conforme entendimento do juízo de origem; ou (ii) se o quinquenal, previsto no artigo 27 do Código de Defesa do Consumidor. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. As instituições financeiras são fornecedoras de serviços e estão sujeitas às disposições do Código de Defesa do Consumidor, conforme a Súmula nº 297 do Superior Tribunal de Justiça. 5. O prazo prescricional para a pretensão de reparação pelos danos decorrentes da falha na prestação do serviço bancário é de cinco anos, nos termos do artigo 27 do CDC. 6. Considerando que os descontos contestados ocorreram até junho de 2022 e que a ação foi ajuizada em fevereiro de 2024, conclui-se que a prescrição quinquenal não se operou. 7. Diante da errônea aplicação do prazo trienal pelo juízo de origem, a sentença deve ser anulada, determinando-se o retorno dos autos para regular prosseguimento do feito. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso provido. Sentença anulada para que o processo tenha regular prosseguimento na origem. " "Tese de julgamento: 1. As instituições financeiras submetem-se ao Código de Defesa do Consumidor, nos termos da Súmula nº 297 do STJ. 2. O prazo prescricional para pretensão de reparação por danos decorrentes da prestação de serviços bancários é de cinco anos, conforme artigo 27 do CDC." " "Dispositivos relevantes citados: CDC, art. 27; CPC, art. 487, II. " "Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula nº 297; AgRg no REsp 1391627/RJ.
Recurso provido. Sentença anulada para que o processo tenha regular prosseguimento na origem. " "
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.