Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJCE · Acórdão
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. RECEPTAÇÃO (ART. 180, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL) E ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR (ART. 311, § 2º, III, DO CÓDIGO PENAL). ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. CIÊNCIA DA ORIGEM ILÍCITA DEMONSTRADA. TEORIA DA CEGUEIRA DELIBERADA. ÔNUS DA PROVA DA LICITUDE DA POSSE. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO INTERPOSTA POR FILIPI SOARES DO NASCIMENTO CONTRA SENTENÇA PROFERIDA PELO JUÍZO DA 18ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA, QUE O CONDENOU PELOS CRIMES DE RECEPTAÇÃO (ART. 180, CAPUT, DO CP) E ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR (ART. 311, § 2º, III, DO CP), À PENA DE 4 ANOS, 4 MESES E 15 DIAS DE RECLUSÃO, EM REGIME INICIAL SEMIABERTO, E 21 DIAS-MULTA.2. A DEFESA PLEITEIA ABSOLVIÇÃO, SOB ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE PROVAS DE AUTORIA E MATERIALIDADE. O MINISTÉRIO PÚBLICO E A PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA OPINARAM PELO DESPROVIMENTO DO RECURSO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO3. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE AS PROVAS PRODUZIDAS NOS AUTOS SÃO SUFICIENTES PARA SUSTENTAR A CONDENAÇÃO DO APELANTE PELOS DELITOS DE RECEPTAÇÃO E ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR, CONSIDERANDO A ALEGAÇÃO DEFENSIVA DE DESCONHECIMENTO DA ORIGEM ILÍCITA DO BEM APREENDIDO.III. RAZÕES DE DECIDIR4. A POSSE, PELO ACUSADO, DE MOTOCICLETA COM SINAIS IDENTIFICADORES ADULTERADOS E REGISTRO DE FURTO, SEM DOCUMENTAÇÃO COMPROBATÓRIA DA PROPRIEDADE, DEMONSTRA CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA ORIGEM CRIMINOSA DO BEM.5. A VERSÃO DEFENSIVA DE QUE O RÉU DESCONHECIA A ORIGEM ILÍCITA DO VEÍCULO E NÃO RESIDIA NO LOCAL DA APREENSÃO MOSTRA-SE ISOLADA NOS AUTOS, CONTRARIADA PELOS DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS E PELAS CIRCUNSTÂNCIAS DA PRISÃO.6. NOS TERMOS DO ART. 156 DO CPP, QUANDO O BEM É APREENDIDO EM PODER DO ACUSADO, INCUMBE À DEFESA DEMONSTRAR A ORIGEM LÍCITA DA POSSE, NÃO HAVENDO INVERSÃO INDEVIDA DO ÔNUS DA PROVA.7. A CONDUTA DO APELANTE ENQUADRA-SE NA TEORIA DA CEGUEIRA DELIBERADA, CONFIGURANDO DOLO EVENTUAL, UMA VEZ QUE O AGENTE, CIENTE DE FORTES INDÍCIOS DE ILICITUDE, DELIBERADAMENTE SE MANTEVE EM ESTADO DE IGNORÂNCIA CONVENIENTE QUANTO À ORIGEM CRIMINOSA DO VEÍCULO.8. QUANTO AO DELITO DO ART. 311, § 2º, III, DO CP, A PROVA DEMONSTRA QUE O APELANTE TINHA CONSCIÊNCIA, OU DEVERIA TER, DA ADULTERAÇÃO DOS SINAIS IDENTIFICADORES DO VEÍCULO, INCIDINDO NA NOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 14.562/2023.IV. DISPOSITIVO9. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. . - Advs: Defensoria Pública do Estado do Ceará - Ministério Público Estadual
por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL
Inteiro teor ainda não coletado. Veja em “Ver no tribunal”.