Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE DE AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE SUSPENSÃO DE PRAZO PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que, com base no -E, V, do art. 21 Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheceu do agravo em recurso especial, ante sua intempestividade. 2. A parte agravante alegou que o documento apresentado comprova a suspensão do prazo processual no dia 1º/ sustentando a tempestividade do agravo em recurso especial. 4/2025, 3. A decisão agravada considerou que o recurso foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos, previsto no VIII, c.c. os arts. 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil, e do art. 994, art. 798 Código de Processo Penal, e que a parte agravante não apresentou, no prazo oportunizado, documento idôneo que comprovasse a suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em definir se a ausência de comprovação, no prazo assinalado, da suspensão processual impede o reconhecimento da tempestividade do recurso. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. A suspensão do prazo processual por feriado local deve ser comprovada documentalmente no ato da interposição do recurso ou no prazo concedido pelo Tribunal, sob pena de preclusão temporal, conforme o § 6º, do Código de Processo Civil. art. 1.003, 6. No caso, a parte agravante foi intimada para comprovar eventual suspensão ou prorrogação do prazo processual, mas permaneceu inerte, acarretando o reconhecimento da intempestividade do recurso. 7. O documento apresentado intempestivamente não pode ser considerado para fins de aferição da tempestividade recursal, em razão da preclusão temporal. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Resultado do Julgamento: Agravo regimental improvido. Tese de julgamento: 1. A suspensão do prazo processual por feriado local deve ser comprovada documentalmente no ato da interposição do recurso ou no prazo concedido pelo Tribunal, sob pena de preclusão temporal. 2. A ausência de comprovação, no prazo assinalado, da suspensão do prazo processual impede o reconhecimento da tempestividade do recurso. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 994, VIII, 1.003, § 5º e § 6º; CPP, art. 798. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no Rel. Min. Carlos Cini AREsp 2.960.745/RJ, Marchionatti, Quinta Turma, julgado em DJEN de STJ, AgRg no 19/8/2025, 25/8/2025; Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em AREsp 2.926.718/BA, 12/8/2025, DJEN de 15/8/2025.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "intempestividade do recurso", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Ribeiro Dantas · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 5ª Região (PE); vaga do Min. Ari Pargendler
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.