Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS TRÁFICO DE DROGAS. . CORPUS PRISÃO PREVENTIVA. REAVALIAÇÃO NO PRAZO DE 90 DIAS. AUSÊNCIA DE REVOGAÇÃO AUTOMÁTICA. AGRAVO IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus, mantendo a prisão preventiva do agravante pela suposta prática do delito tipificado no , da art. 33, caput Lei n. 11.343/2006. 2. O Tribunal estadual concedeu parcialmente a ordem originária para determinar ao Juiz de primeiro grau a imediata reanálise da necessidade da prisão cautelar do agravante, nos termos do disposto no parágrafo único, do CPP, mas negou o relaxamento da custódia, sob o art. 316, entendimento de que a inobservância do prazo nonagesimal não implica a automática revogação da prisão preventiva. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se a ausência de reavaliação judicial da prisão preventiva no prazo de 90 dias, conforme previsto no parágrafo único, do Código de art. 316, Processo Penal, implica sua revogação automática. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. A ausência de reavaliação judicial no prazo de 90 dias, conforme previsto no parágrafo art. 316, único, do Código de Processo Penal, não implica a revogação automática da prisão preventiva. 5. A autoridade judicial deve ser instada a reavaliar a legalidade e a atualidade das razões determinantes da custódia cautelar, conforme entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal. 6. A decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência dos Tribunais Superiores e não merece reparo. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental improvido. Tese de julgamento: 1. A ausência de reavaliação judicial no prazo de 90 dias, conforme previsto no parágrafo art. 316, 2. único, do Código de Processo Penal, não implica a revogação automática da prisão preventiva. A autoridade judicial deve ser instada a reavaliar a legalidade e a atualidade das razões determinantes da custódia cautelar. Dispositivos relevantes citados: CPP, parágrafo único. art. 316, Jurisprudência relevante citada: STF, ADI 6581, Rel. Min. Edson Fachin, Rel. p/ Acórdão Min. Alexandre de Moraes, Tribunal Pleno, julgado em 09.03.2022.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Decisões da base.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "reavaliação periódica da prisão preventiva", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Ribeiro Dantas · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 5ª Região (PE); vaga do Min. Ari Pargendler
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.