Habeas Corpus 8052979-74.2026.8.05.0000

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO EM FLAGRANTE. PEDIDOS DE RELAXAMENTO DA PRISÃO. ALEGADO EXECESSO DE PRAZO PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA, E DE CARÊNCIA DE TÍTULO PRISIONAL PREVENTIVO. SUPERVENIENTE REALIZAÇÃO DA ASSENTADA QUESTIONADA COMO CAUSA DE PEDIR. CONCEDIDA A LIBERDADE PROVISÓRIA DA PACIENTE. EXPEDIDO ALVARÁ DE SOLTURA. PERDA DO OBJETO. HABEAS CORPUS PREJUDICADO. I. Caso em exame 1. Habeas corpus impetrado com o objetivo de obter o relaxamento da prisão em flagrante da Paciente, ao argumento de que teria havido excesso de prazo para a realização da audiência de custódia, bem como diante da ausência de decreto de prisão preventiva. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se a concessão de liberdade provisória da Paciente, mediante fixação de medidas cautelares diversas, durante a tramitação do habeas corpus, com a consequente soltura do Paciente, acarreta a perda superveniente do objeto da impetração. III. Razões de decidir 3. A liberdade provisória, com a expedição de alvará de soltura em favor do Paciente, torna prejudicado o exame do mérito da impetração, por ausência de interesse processual, nos termos do artigo 659 do Código de Processo Penal. IV. Dispositivo e Tese 4. Habeas corpus julgado prejudicado. Tese de julgamento: 1. A superveniente liberdade provisória concedida pelo juízo de origem, com a consequente expedição de alvará de soltura, acarreta a perda do objeto do habeas corpus que visava à desconstituição do decreto prisional. Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 659.

Dispositivo

ACORDAM os Desembargadores componentes da Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal, conforme resultado expresso na certidão de julgamento, em JULGAR PREJUDICADO o mandamus, extinguindo-o sem resolução de mérito

Citações

• art. 659 do CPP

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.