Vade Mecum · Lei 11.214/2011

Art. 3º da Lei 11.214/2011

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 3º da Lei 11.214/2011

15 decisões do STJ citam o art. 3º da Lei 11.214/2011, de 2024 a 2026; 20,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 3º da Lei 11.214/2011; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2024 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 3º da Lei 11.214/2011.

  1. STJREsp 2.142.849/SPMonocráticaNão classificado
    Rel. Min. João Otávio de Noronhapublicada em 17/04/2026civil

    Ante o exposto, determino a restituição dos autos ao Tribunal de origem a fim de que fiquem sobrestados até o julgamento definitivo da matéria submetida à sistemática dos recursos repetitivos (Tema n. 1.404) e eventual retratação prevista nos arts. 1.040, II, e 1.041 do CPC. Publique-se…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJREsp 2.237.388/SPMonocráticaNão classificado
    Rel. Min. João Otávio de Noronhapublicada em 17/04/2026civil

    Ante o exposto, determino a restituição dos autos ao Tribunal de origem a fim de que fiquem sobrestados até o julgamento definitivo da matéria submetida à sistemática dos recursos repetitivos (Tema n. 1.404) e eventual retratação prevista nos arts. 1.040, II, e 1.041 do CPC. Publique-se…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJREsp 2.245.343/SPMonocráticaNão classificado
    Rel. Min. João Otávio de Noronhapublicada em 17/04/2026civil

    Ante o exposto, determino a restituição dos autos ao Tribunal de origem a fim de que fiquem sobrestados até o julgamento definitivo da matéria submetida à sistemática dos recursos repetitivos (Tema n. 1.404) e eventual retratação prevista nos arts. 1.040, II, e 1.041 do CPC. Publique-se…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAgInt no REsp 2.229.345/SPMonocráticaConcedido
    Rel. Min. Marco Buzzipublicada em 02/12/2025civil
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJREsp 2.229.345/SPMonocráticaConcedido
    Rel. Min. Marco Buzzipublicada em 07/10/2025civil
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJREsp 2.145.719/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 06/10/2025civil

    Ante o exposto, não conheço do recurso especial. Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC, tendo em vista que o patamar fixado na instância de origem se encontra em seu valor máximo (fl. 366). Publique-se. Intimem-se. Brasília, . 02 de outubro de 2025 Ministro Humberto…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJREsp 2.200.167/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Raul Araújopublicada em 05/06/2025civil

    Diante do exposto, conheço do recurso especial e nego provimento. Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro de 17% para 18% os honorários sucumbenciais fixados na origem, observada, no caso, a concessão da justiça gratuita à parte sucumbente. Publique-se. Brasília, . 31 de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. TJSPSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Andrade Neto32ª Câmara de Direito Privadojulgada em 26/05/2025publicada em 26/05/2025

    AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – INSURGÊNCIA DO CONSUMIDOR CONTRA O ARMAZENAMENTO E DISPONIBILIZAÇÃO A TERCEIROS DE SEUS DADOS, COMO SEXO, DATA DE NASCIMENTO, CONTATO TELEFÔNICO, ENDEREÇO, DENTRE OUTROS – COMERCIALIZAÇÃO DE DADOS PESSOAIS EM RELATÓRIO DE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  9. TJSPSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Andrade Neto32ª Câmara de Direito Privadojulgada em 14/03/2025publicada em 14/03/2025

    AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – INSURGÊNCIA DO CONSUMIDOR CONTRA O ARMAZENAMENTO E DISPONIBILIZAÇÃO A TERCEIROS DE SEUS DADOS, COMO SEXO, DATA DE NASCIMENTO, CONTATO TELEFÔNICO, ENDEREÇO, DENTRE OUTROS – COMERCIALIZAÇÃO DE DADOS PESSOAIS EM RELATÓRIO DE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  10. TJSPSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Andrade Neto32ª Câmara de Direito Privadojulgada em 17/02/2025publicada em 17/02/2025

    AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – INSURGÊNCIA DO CONSUMIDOR CONTRA O ARMAZENAMENTO E DISPONIBILIZAÇÃO A TERCEIROS DE SEUS DADOS, COMO SEXO, DATA DE NASCIMENTO, CONTATO TELEFÔNICO, ENDEREÇO, ESCOLARIDADE, DENTRE OUTROS – COMERCIALIZAÇÃO DE DADOS PESSOAIS EM…

    Ver no tribunal
    Copiar citação

Entrar para ver todas as decisões Criar conta