Vade Mecum · Lei 12.378/2010

Art. 18 da Lei 12.378/2010

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 18 da Lei 12.378/2010

1 decisão do STJ cita o art. 18 da Lei 12.378/2010, em 2025; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 18 da Lei 12.378/2010; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 3 decisões mais recentes que citam o art. 18 da Lei 12.378/2010.

  1. TJMSSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. João Maria Lós1ª Câmara Cíveljulgada em 21/08/2025publicada em 22/08/2025

    APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – ALEGADOS VÍCIOS DE OBRA EM EDIFICAÇÃO – RECURSO DO RESPONSÁVEL (SÓCIO) PELA EMPRESA CONSTRUTORA E DA RESPONSÁVEL TÉCNICA DO PROJETO E EXECUÇÃO – SUSCITAÇÃO DE DECADÊNCIA DO DIREITO – CASO TÍPICO EM QUE SE PERQUIRE SOBRE O PRAZO PRESCRICIONAL, POR NÃO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STJREsp 2.191.290/CEMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Teodoro Silva Santospublicada em 23/06/2025administrativo

    PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO POPULAR. REQUISITOS. INEXISTÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL E NÃO DEMONSTRADA LESÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO. INVERSÃO DO JULGADO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7 DO STJ. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. TJPR0004376-29.2022.8.16.0069AcórdãoParcial
    Rel. Des. Substituto Rodrigo Otavio Rodrigues Gomes do Amaral3ª Câmara Cíveljulgada em 25/07/2023publicada em 25/07/2023

    APELAÇÃO CÍVEL. TRIBUTÁRIO. PROCESSO CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. ISS. SENTENÇA QUE RECONHECEU A VALIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL NA EXECUÇÃO FISCAL E A EXIGIBILIDADE INTEGRAL DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. PRETENSÃO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL. NÃO CABIMENTO. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação

Entrar para ver todas as decisões Criar conta