Vade Mecum · Lei 13.654/2018

Art. 71 da Lei 13.654/2018

Norma
Lei nº 13.654, de 23 de abril de 2018
Texto
Texto original publicado: a fonte não tem a compilação atualizada; confira alterações e revogações no texto oficial, atualizada em 27/03/2025

Ver no texto oficial

Texto

Este artigo não está no texto carregado da norma. Confira no texto oficial.

Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.

Decisões que citam o art. 71 da Lei 13.654/2018

3 decisões do STJ citam o art. 71 da Lei 13.654/2018, de 2018 a 2019; 100,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 71 da Lei 13.654/2018; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2018 a 2019, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 4 decisões mais recentes que citam o art. 71 da Lei 13.654/2018.

  1. TJMASem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. José Joaquim Figueiredo dos Anjos1ª Câmara Criminalpublicada em 19/12/2025penal

    PENAL. PROCESSUAL PENAL. ROUBO MAJORADO. CONCURSO DE AGENTES. CONTINUIDADE DELITIVA. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. PRETENSÃO ABSOLUTÓRIA AFASTADA. COAUTORIA COMPROVADA PELA FUNÇÃO DE MOTORISTA DE FUGA. DOSIMETRIA DA PENA. REDIMENSIONAMENTO DA PENA DE MULTA. I. Caso em Exame. 1. Apelações…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STJREsp 1.827.966/SCMonocráticaProvido
    Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonsecapublicada em 29/08/2019penal

    Ante o exposto, com fundamento no art. 932, inciso VIII, do CPC, no art. 255, § 4º, inciso III, do RISTJ, e na Súmula n. 568/STJ, dou provimento ao recurso especial, para reconhecer o emprego de arma branca como circunstância judicial desfavorável, na primeira etapa da dosimetria da pena, sem…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJHC 452.201/SCMonocráticaConcedido
    Rel. Min. Sebastião Reis Júniorpublicada em 12/12/2018penal

    Ante o exposto, e nos termos do parecer ministerial, concedo a ordem a fim de fixar a pena em 8 anos, 10 meses e 20 dias de reclusão, a ser inicialmente cumprida em regime fechado, além do pagamento de 21 dias-multa. Publique-se. Intime-se o Ministério Público estadual. Brasília, 10 de dezembro de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJHC 452.201/SCMonocráticaConcedido
    Rel. Min. Sebastião Reis Júniorpublicada em 01/06/2018penal

    [...] d) Ao final, concedida ou não a liminar, seja DECLARADA a ilegalidade do acórdão impugnado, para o fim de REDUZIR a pena imposta ao PACIENTE pelos crimes de roubo majorados descritos no "fato 2", em razão da REDUÇÃO da fração d aumento na terceira fase de 3/8 para 1/3, em respeito ao…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta