Vade Mecum · Lei 13.726/2018

Art. 10 da Lei 13.726/2018

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 10 da Lei 13.726/2018

1 decisão do STJ cita o art. 10 da Lei 13.726/2018, em 2026; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 10 da Lei 13.726/2018; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 2 decisões mais recentes que citam o art. 10 da Lei 13.726/2018.

  1. STJREsp 2.252.765/SPMonocráticaNegado
    Rel. Des. Convocado Luís Carlos Gambogi (TJMG)publicada em 23/03/2026consumidor
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. TJGOSem númeroAcórdãoNão classificado
    Rel. Des. Sebastião de Assis Neto3ª Câmara Cívelpublicada em 06/11/2025

    CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. LIMINAR. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PREJUDICADOS. PESSOA COM DEFICIÊNCIA. ISENÇÃO DE IPVA. EXIGÊNCIA DE NOVO LAUDO MÉDICO. CONDIÇÃO PERMANENTE JÁ ATESTADA. VEDAÇÃO DA EXIGÊNCIA DE PROVA DE FATO JÁ COMPROVADO. SEGURANÇA CONCEDIDA. I. CASO EM EXAME…

    Ver no tribunal
    Copiar citação

Entrar para ver todas as decisões Criar conta