Vade Mecum · Lei 1.606/1950

Art. 4º da Lei 1.606/1950

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 4º da Lei 1.606/1950

89 decisões do STJ citam o art. 4º da Lei 1.606/1950, de 2003 a 2019; 34,8% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 4º da Lei 1.606/1950; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2003 a 2019, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 4º da Lei 1.606/1950.

  1. STJPUIL 1.540/GOMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 20/11/2019

    Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do pedido nos termos do art. 34, XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ. Intimem-se. Publique-se. Brasília (DF), 18 de novembro de 2019. MINISTRO GURGEL DE FARIA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJPUIL 1.409/GOMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 19/06/2019

    Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não conheço do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei. I. Brasília (DF), 06 de junho de 2019. MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJPUIL 1.335/GOMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 22/05/2019

    Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não conheço do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei. I. Brasília (DF), 20 de maio de 2019. MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJPUIL 1.334/GOMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 17/05/2019

    Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não conheço do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei. I. Brasília (DF), 15 de maio de 2019. MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJPUIL 1.030/RNMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 30/10/2018

    Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não conheço do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei. I. Brasília (DF), 19 de outubro de 2018. MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJAREsp 1.093.716/MGMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverinopublicada em 29/06/2018

    Ante o exposto, conheço do agravo para, desde logo, não conhecer do recurso especial. Intimem-se. Brasília (DF), 26 de junho de 2018. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJPUIL 794/RNMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 30/05/2018

    Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não conheço do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei. I. Brasília (DF), 22 de maio de 2018. MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAgInt no PUIL 286/RNAcórdãoNegado
    Rel.ª Min.ª Assusete MagalhãesPrimeira Seçãojulgada em 22/11/2017publicada em 04/12/2017

    PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL, DIRIGIDO AO STJ. JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. ART. 14, § 4º, DA LEI 10.259/2001. AUSÊNCIA DE DIVERGÊNCIA ACERCA DO DIREITO MATERIAL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. AUSÊNCIA DE PREPARO RECURSAL. INTERPOSIÇÃO CONTRA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJPUIL 442/RNMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 31/10/2017

    Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não conheço do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei. I. Brasília (DF), 25 de outubro de 2017. MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJREsp 1.348.555/RNMonocráticaNegado
    Rel. Min. Raul Araújopublicada em 22/09/2017

    Diante do exposto, nos termos do art. 255, § 4º, II, do RISTJ, nego provimento ao recurso especial. Publique-se. Brasília (DF), 20 de setembro de 2017. MINISTRO RAUL ARAÚJO Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta