Vade Mecum · Lei dos Crimes de Responsabilidade de Prefeitos (Decreto-Lei 201/1967)
Art. 69 do Decreto-Lei 201/1967
Texto
Este artigo não está no texto carregado da norma. Confira no texto oficial.
Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.
Decisões que citam o art. 69 do Decreto-Lei 201/1967
12 decisões do STJ citam o art. 69 do Decreto-Lei 201/1967, de 2004 a 2026; 25,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 69 do Decreto-Lei 201/1967; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2004 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
1 decisão do STF cita o art. 69 do Decreto-Lei 201/1967, em 2025; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 69 do Decreto-Lei 201/1967; cada decisão conta uma vez.
- Período
- em 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
As 10 decisões mais recentes que citam o art. 69 do Decreto-Lei 201/1967.
- STJAgRg no HC 1.036.366/SPAcórdãoNegadoRel.ª Min.ª Maria Marluce Caldaspublicada em 30/03/2026penal
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO CRIMES HABEAS CORPUS. CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. CONTRATAÇÃO DIRETA ILEGAL. DISPENSA INDEVIDA DE LICITAÇÃO. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. ALEGAÇÃO DE NULIDADE PROCESSUAL. AUSÊNCIA DO RÉU EM…
- STJREsp 2.232.709/MGAcórdãoConcedidoRel. Min. Sebastião Reis Júniorpublicada em 19/02/2026penal
DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. DISPENSA IRREGULAR DE LICITAÇÃO (ART. 89 DA . MATÉRIA CONSTITUCIONAL. INVIABILIDADE DE LEI N. 8.666/1993) EXAME. CONTINUIDADE NORMATIVO-TÍPICA (ART. 337-E DO CP). DOLO ESPECÍFICO. PREJUÍZO AO ERÁRIO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO. ABSOLVIÇÃO…
- STJAgRg no AREsp 2.923.142/SCAcórdãoNão conhecidoRel. Min. Reynaldo Soares da FonsecaQuinta Turmapublicada em 10/02/2026penal
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA.SÚMULA 7/STJ E DA REPRODUÇÃO LITERAL DO RECURSO SÚMULA 83/STJ. ESPECIAL. INCIDÊNCIA DA AGRAVO SÚMULA N. 182/STJ. REGIMENTAL NÃO CONHECIDO. A falta de impugnação…
- STJREsp 2.122.039/SPMonocráticaConcedidoRel. Min. Joel Ilan Paciornikpublicada em 04/02/2026penal
- STJHC 1.015.594/SPMonocráticaConcedidoRel. Min. Reynaldo Soares da Fonsecapublicada em 30/01/2026penal
- STJAREsp 2.923.142/SCMonocráticaNão conhecidoRel. Min. Reynaldo Soares da Fonsecapublicada em 23/12/2025penal
Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial. Intimem-se. Brasília, . 18 de dezembro de 2025 Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA Relator Documento eletrônico VDA53275695 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): REYNALDO SOARES DA…
- STJAREsp 2.923.142/SCMonocráticaNão conhecidoRel. Min. Reynaldo Soares da Fonsecapublicada em 23/12/2025penal
Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial. Documento eletrônico VDA53275722 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): REYNALDO SOARES DA FONSECA Assinado em: 18/12/2025 19:00:28 Publicação no DJEN/CNJ de 23/12/2025. Código de…
- STJAREsp 2.923.142/SCMonocráticaNão conhecidoRel. Min. Reynaldo Soares da Fonsecapublicada em 22/12/2025penal
Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial. Intimem-se. Brasília, . 18 de dezembro de 2025 Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA Relator Documento eletrônico VDA53275682 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): REYNALDO SOARES DA…
- STJAREsp 3.043.291/ACMonocráticaNão conhecidoRel. Min. Antonio Saldanha Palheiropublicada em 04/12/2025penal
Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, . 01 de dezembro de 2025 Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO Relator Documento eletrônico VDA52788392 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): ANTONIO…
- STFRcl 87.095/CEMonocráticaNegadoRel. Min. Cristiano Zaninjulgada em 25/11/2025publicada em 26/11/2025penal