Vade Mecum · Lei 20.912/1932

Art. 1º da Lei 20.912/1932

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 1º da Lei 20.912/1932

3 decisões do STJ citam o art. 1º da Lei 20.912/1932, de 2008 a 2010; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 1º da Lei 20.912/1932; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2008 a 2010, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 8 decisões mais recentes que citam o art. 1º da Lei 20.912/1932.

  1. TJCESem númeroAcórdãoNegado
    Segunda Câmara de Direito Público Ementa: Direito Administrativo e Processual Civil. Apelação Cível. Servidores Públicospublicada em 24/11/2025administrativo

    DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS. PLANO DE CARGOS, CARREIRAS E SALÁRIOS. REENQUADRAMENTO FUNCIONAL. ATO ÚNICO DE EFEITOS CONCRETOS. PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO. OCORRÊNCIA. SÚMULA 85 DO STJ INAPLICÁVEL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. TJMTSem númeroAcórdãoNegado
    Órgão Especialpublicada em 20/11/2025processual_civil

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. TEMA 1150/STJ. LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL S.A. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame Trata-se de agravo interno interposto pelo Banco do Brasil S.A…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. TJMTSem númeroAcórdãoNegado
    Quinta Câmara de Direito Privadopublicada em 16/06/2025

    IDADE DE IMPUGNAR PONTO A PONTO DOS DISPOSITIVOS E ARGUMENTOS - MATÉRIA SUFICIENTEMENTE ANALISADA – PREQUESTIONAMENTO – RECURSO CONHECIDO E REJEITADO

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  4. TJMTSem númeroAcórdãoNegado
    Quinta Câmara de Direito Privadopublicada em 01/05/2025administrativo

    AUTOS DE ORIGEM: 1034082-17.2024.8.11.0002 AGRAVANTE(S): BANCO DO BRASIL SA AGRAVADO(S): MARIA DE LOURDES SILVA MORAES EMENTA. DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTA PASEP. LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRESCRIÇÃO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  5. TJMTSem númeroAcórdãoNegado
    Quinta Câmara de Direito Privadopublicada em 30/08/2024

    AUTOS DE ORIGEM: 1018340-68.2020.8.11.0041 AGRAVANTE(S): BANCO DO BRASIL SA AGRAVADO(S): HILDA CAMPOS DE OLIVEIRA EMENTA. DIREITO BANCÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. CORREÇÃO DOS VALORES CONTIDOS EM CONTA DO PASEP. PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  6. STJAgRg no REsp 1.171.185/MTAcórdãoNegado
    Rel. Min. Humberto MartinsSegunda Turmajulgada em 28/09/2010publicada em 13/10/2010administrativo

    ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA. INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE. DECRETO N. 20.912/1932. PRESCRIÇÃO DA EXECUÇÃO. INEXISTÊNCIA. SÚMULA 83/STJ. OFENSA AO ART. 20, § 4º, DO CPC. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. 1. É entendimento firmado por esta…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJREsp 1.171.185/MTMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 03/08/2010administrativo

    Ante o exposto, com fundamento no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, não conheço do recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 30 de junho de 2010. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJREsp 988.758/MAAcórdãoNegado
    Rel. Juiz Federal Convocado Carlos Fernando Mathias (TRF 1ª Região)Segunda Turmajulgada em 03/06/2008publicada em 19/08/2008administrativo

    ADMINISTRATIVO. PRESCRIÇÃO. DEMORA NA APRECIAÇÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO. SUSPENSÃO. DO PRAZO PRESCRICIONAL. CLÁUSULA CONTRATUAL. SÚMULAS 5 E 7/STJ. 1. - A simples interpretação de cláusula contratual e o reexame de provas não enseja recurso especial, por encontrar óbice nos enunciados das…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta