Vade Mecum · Lei 2.310/1986

Art. 10 da Lei 2.310/1986

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 10 da Lei 2.310/1986

31 decisões do STJ citam o art. 10 da Lei 2.310/1986, de 2002 a 2022; 54,8% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 10 da Lei 2.310/1986; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2002 a 2022, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 10 da Lei 2.310/1986.

  1. STJREsp 1.559.124MonocráticaConcedido
    Rel. Min. Og Fernandespublicada em 15/08/2022administrativo

    Ante o exposto, com fulcro no art. 932, IV e V, do CPC, c/c o art. 255, § 4º, II e III, do RISTJ, assim como na Súmula n. 568/STJ, dou parcial provimento ao recurso especial, nos termos da fundamentação, para afastar o pagamento de gratificação natalina, por ausência de previsão legal…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJREsp 1.559.124/DFMonocráticaParcial
    Rel. Min. Og Fernandespublicada em 01/10/2020administrativo

    Ante o exposto, com fulcro no art. 932, V, do CPC, c/c o art. 255, § 4º, III, do RISTJ, assim como na Súmula 568/STJ, dou parcial provimento ao recurso especial, nos termos da fundamentação, para afastar o pagamento de gratificação natalina, por ausência de previsão legal. Publique-se. Intimem-se…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJREsp 1.731.592/DFMonocráticaProvido
    Rel. Min. Francisco Falcãopublicada em 03/06/2019administrativo

    Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ, dou provimento ao recurso especial para julgar improcedente o pleito autoral. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 29 de maio de 2019. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAgInt no REsp 1.286.492/MGAcórdãoNegado
    Rel. Min. Sérgio KukinaPrimeira Turmajulgada em 25/09/2018publicada em 09/10/2018administrativo

    ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EX-DEPUTADO FEDERAL. INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS CONGRESSISTAS. PRETENSÃO AO RECEBIMENTO DE GRATIFICAÇÃO NATALINA. NÃO CABIMENTO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. PRECEDENTES. MONOCRÁTICA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA EM PRECEDENTES SOBRE O TEMA. QUESTÃO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJREsp 1.277.987/DFMonocráticaProvido
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 07/08/2018

    Ante o exposto, conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, dou-lhe provimento, restabelecendo a sentença. Publique-se. Brasília (DF), 19 de agosto de 2016. MINISTRO SÉRGIO KUKINA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJAgInt no REsp 1.619.306/SPAcórdãoNegado
    Rel. Min. Francisco FalcãoSegunda Turmajulgada em 07/11/2017publicada em 10/11/2017administrativo

    PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC/73. ALEGAÇÃO GENÉRICA. SÚMULA 284/STF. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. BENEFICIÁRIO DE PENSÃO VITALÍCIA DECORRENTE DE AÇÃO DE REPARAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. GRATIFICAÇÃO NATALINA. INCLUSÃO EM SEDE DE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJREsp 1.619.306/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 30/08/2016administrativo

    Ante o exposto, com fundamento nos arts. 932, incisos III e IV, do CPC/2015 e 255, § 4º, incisos I e II, do RISTJ, conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 17 de agosto de 2016. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJREsp 1.286.492/MGMonocráticaProvido
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 24/08/2016administrativo

    Ante o exposto, conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, dou-lhe provimento, para julgar improcedentes os pedidos inicialmente formulados, fixando os honorários advocatícios no valor de R$ 1.000,00 (mil reais). Publique-se. Brasília (DF), 19 de agosto de 2016. MINISTRO SÉRGIO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJREsp 1.291.675/DFMonocráticaParcial
    Rel. Min. Mauro Campbell Marquespublicada em 16/10/2012administrativo

    Isso posto, autorizado pelo art. 557, 1º-A, do CPC, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial para afastar o pagamento da vantagem requerida, nos termos acima expostos. Prejudicada a análise das demais alegações. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 09 de outubro de 2012. MINISTRO MAURO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJREsp 1.281.925/MGMonocráticaProvido
    Rel. Min. Arnaldo Esteves Limapublicada em 21/06/2012administrativo

    Ante o exposto, nos termos do art. 557, § 1º-A, do CPC, conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para reformar o acórdão recorrido e restabelecer os efeitos da sentença, que julgou improcedente o pedido formulado pelos autores/agravados. Intimem-se. Brasília (DF), 18 de junho de 2012…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta