Vade Mecum · Lei 3.356/1941

Art. 26 da Lei 3.356/1941

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 26 da Lei 3.356/1941

3 decisões do STJ citam o art. 26 da Lei 3.356/1941, de 2015 a 2024; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 26 da Lei 3.356/1941; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2015 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 4 decisões mais recentes que citam o art. 26 da Lei 3.356/1941.

  1. STJAREsp 2.125.175/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 25/07/2024administrativo

    Ante o exposto, CONHEÇO DO AGRAVO da União para NÃO CONHECER do recurso especial e NÃO CONHEÇO do recurso especial adesivo dos expropriados. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais Documento eletrônico VDA42444693 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. TJSPSem númeroAcórdãoProvido
    Rel. Des. Percival Nogueira8ª Câmara de Direito Públicojulgada em 04/05/2022publicada em 04/05/2022

    Desapropriação direta – Laudo pericial que fixou indenização com base em valores anteriores ao momento de sua confecção – Impossibilidade – Violação do artigo 26 do Decreto-Lei nº 3.356/1941 – A indenização deve ser contemporânea ao laudo – Precedentes do Superior Tribunal de Justiça –…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. STJREsp 1.629.158/SCAcórdãoNão conhecido
    Rel. Min. Herman BenjaminSegunda Turmajulgada em 16/05/2017publicada em 16/06/2017administrativo

    PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC/1973 NÃO CONFIGURADA. SUFICIÊNCIA DO DEPÓSITO INICIAL E CRITÉRIOS PARA A JUSTA INDENIZAÇÃO. REVISÃO DO ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL DE ORIGEM. REEXAME DA MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. 1. O Tribunal…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAREsp 655.611/SEMonocráticaNegado seguimento
    Rel. Min. Mauro Campbell Marquespublicada em 13/03/2015administrativo

    Diante do exposto, conheço do agravo para negar seguimento ao recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 27 de fevereiro de 2015. MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta