Vade Mecum · Lei 4.829/1992

Art. 10 da Lei 4.829/1992

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 10 da Lei 4.829/1992

3 decisões do STJ citam o art. 10 da Lei 4.829/1992, de 2019 a 2024; 66,7% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 10 da Lei 4.829/1992; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2019 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 3 decisões mais recentes que citam o art. 10 da Lei 4.829/1992.

  1. STJREsp 2.004.506/APMonocráticaNegado
    Rel. Min. Herman Benjaminpublicada em 06/08/2024administrativo

    Ante o exposto, conheço em parte do Recurso Especial, apenas no que concerne à alegação de violação aos arts. 176, 177, 180, 183, § 1º, 279, caput, e 935 do CPC/2015, para, nessa extensão, negar-lhe provimento. Julgo prejudicado o Recurso em relação ao art. 11, caput, da Lei 8.429/1992…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJAREsp 1.444.299/CEAcórdãoProvido
    Rel. Min. Francisco FalcãoSegunda Turmajulgada em 27/08/2019publicada em 07/10/2019administrativo

    AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. DESNECESSIDADE DE EXPRESSO REQUERIMENTO DE INDISPONIBILIDADE. PRESENÇA DE INDÍCIOS DA PRÁTICA DE ATO ÍMPROBO. PODER GERAL DE CAUTELA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. AGRAVO CONHECIDO PARA CONHECER DO RECURSO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJREsp 1.653.402/SPMonocráticaParcial
    Rel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 12/09/2019administrativo

    Precedentes. 2. Não se sustenta a tese - já ultrapassada - no sentido de que as contratações sem concurso público não se caracterizam como atos de improbidade, previstos no art. 11 da Lei 8.429/1992, ainda que não causem dano ao erário. 3. O ilícito previsto no art. 11 da Lei 8.249/1992 dispensa a…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta