Vade Mecum · Lei 6.772/2006

Art. 3º da Lei 6.772/2006

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 3º da Lei 6.772/2006

20 decisões do STF citam o art. 3º da Lei 6.772/2006, de 2015 a 2023; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 3º da Lei 6.772/2006; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2015 a 2023, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

16 decisões do STJ citam o art. 3º da Lei 6.772/2006, de 2019 a 2022; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 3º da Lei 6.772/2006; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2019 a 2022, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 3º da Lei 6.772/2006.

  1. STFARE 1.424.730/ALMonocráticaNegado
    Rel. Min. Presidentejulgada em 08/03/2023publicada em 10/03/2023
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STFARE 1.402.213/ALMonocráticaNegado
    Rel. Min. Presidentejulgada em 19/09/2022publicada em 22/09/2022
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJREsp 1.993.505MonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Og Fernandespublicada em 17/08/2022administrativo

    Ante o exposto, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do recurso especial. Aplico o art. 85, § 11, do CPC, nos seguintes moldes: 1) no caso de ter sido aplicado, na origem, o art. 85, § 3º, elevo os honorários ao percentual máximo Documento eletrônico VDA33391158 assinado…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAREsp 2.067.992MonocráticaNegado
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 15/06/2022administrativo

    ANTE O EXPOSTO, nego provimento ao agravo. Publique-se. Brasília, 08 de junho de 2022. Sérgio Kukina Relator Documento eletrônico VDA32817555 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): SÉRGIO LUIZ KUKINA Assinado em: 13/06/2022 21:28:40 Código de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJREsp 1.993.517MonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 09/06/2022administrativo
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJREsp 2.003.748MonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Benedito Gonçalvespublicada em 02/06/2022administrativo

    PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC/2015. AUSÊNCIA DE ARGUMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. CUMULAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE POLICIAL COM ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. NECESSIDADE DE REEXAME DE LEI LOCAL…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJREsp 1.960.752MonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Benedito Gonçalvespublicada em 17/05/2022administrativo

    PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. VIOLAÇÃO DO ART. 489, 1.022 DO CPC/2015. AUSÊNCIA DE ARGUMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. CUMULAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE POLICIAL COM ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO DE LEI LOCAL…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STFARE 1.362.850/ALMonocráticaNegado
    Rel. Min. Presidentejulgada em 01/02/2022publicada em 02/02/2022
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STFARE 1.343.695/ALAcórdãoNegado
    Rel. Min. Nunes MarquesSegunda Turmajulgada em 19/10/2021publicada em 17/12/2021

    RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. ADICIONAL NOTURNO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. CUMULAÇÃO COM SUBSÍDIO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. DIREITO LOCAL (LEIS ESTADUAIS N. 6.772/2006 E 5.247/1991) ENUNCIADOS N. 279 E 280 DA SÚMULA DO SUPREMO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STFARE 1.355.671/ALMonocráticaNegado
    Rel. Min. Presidentejulgada em 29/11/2021publicada em 30/11/2021
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta