Vade Mecum · Lei de Execução Fiscal (Lei 6.830/1980)

Art. 100 da Lei 6.830/1980

Norma
Lei nº 6.830, de 22 de setembro de 1980
Texto
Redação atual (compilação), atualizada em 05/01/2024

Ver no texto oficial

Texto

Este artigo não está no texto carregado da norma. Confira no texto oficial.

Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.

Decisões que citam o art. 100 da Lei 6.830/1980

5 decisões do STJ citam o art. 100 da Lei 6.830/1980, de 1995 a 2026; 40,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 100 da Lei 6.830/1980; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1995 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do STF cita o art. 100 da Lei 6.830/1980, em 1983; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 100 da Lei 6.830/1980; cada decisão conta uma vez.
Período
em 1983, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 6 decisões mais recentes que citam o art. 100 da Lei 6.830/1980.

  1. STJREsp 2.246.849/SPMonocráticaConcedido
    Rel. Min. Francisco Falcãopublicada em 05/02/2026administrativo

    Ante o exposto, com fundamento no § 4º, III, do RISTJ, art. 255, dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJREsp 1.545.232MonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 25/08/2022tributario

    Ante o exposto, em juizo de adequação, nego provimento ao agravo de instrumento. (destaquei) Ao contrário do que afirmou a decisão de admissibilidade às fls. 336/337e, o juízo de retratação acolheu os Embargos de Declaração para negar provimento ao Agravo de Instrumento. Assim, tendo o tribunal de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJAREsp 2.017.172MonocráticaNegado
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 02/08/2022tributario

    Ante o exposto, CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO (art. 253, parágrafo único, II, "a" e "b", do RISTJ). Considerando a existência de prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAg 734.661/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Denise Arrudapublicada em 31/08/2006tributario

    Diante do exposto, não conheço do agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 25 de agosto de 2006. MINISTRA DENISE ARRUDA Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJREsp 58.432/RJAcórdãoProvido
    Rel. Min. Milton Luiz PereiraPrimeira Turmajulgada em 23/08/1995publicada em 25/09/1995tributario

    PROCESSUAL CIVIL - MANDADO DE SEGURANÇA DENEGADO - MEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL OBJETIVANDO DEPOSITAR O VALOR DO TRIBUTO QUESTIONADO - POSSIBILIDADE - CTN, ART. 151, II - CPC, ARTS. 100, 796, 800 E 804 - LEI N. 6.830/80 (ART. 38). SUMULA 405/STF. 1. A CAUTELAR, INCIDENTALMENTE PROPOSTA, PARA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STFAI 91.690 AgR/PAAcórdãoNegado
    Rel. Min. Alfredo BuzaidPrimeira Turmajulgada em 19/04/1983publicada em 10/06/1983

    -1. CONSTITUCIONAL. UMA COISA E O PREQUESTIONAMENTO; OUTRA, BEM DIVERSA, E A VIOLAÇÃO DOS PRECEITOS CONSTITUCIONAIS. O PREQUESTIONAMENTO SUPOE NÃO APENAS QUE, NA PETIÇÃO DO RECURSO, A PARTE VENCIDA MENCIONE OS CANONES CONSTITUCIONAIS VIOLADOS, MAS QUE A MATÉRIA TENHA SIDO VENTILADA E DISCUTIDA NO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta