Vade Mecum · Lei de Execução Fiscal (Lei 6.830/1980)

Art. 1.056 da Lei 6.830/1980

Norma
Lei nº 6.830, de 22 de setembro de 1980
Texto
Redação atual (compilação), atualizada em 05/01/2024

Ver no texto oficial

Texto

Este artigo não está no texto carregado da norma. Confira no texto oficial.

Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.

Decisões que citam o art. 1.056 da Lei 6.830/1980

4 decisões do STJ citam o art. 1.056 da Lei 6.830/1980, de 2025 a 2026; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 1.056 da Lei 6.830/1980; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2025 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 6 decisões mais recentes que citam o art. 1.056 da Lei 6.830/1980.

  1. STJREsp 2.183.936/PRMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 06/05/2026civil

    Ante o exposto, não conheço do recurso especial. Deixo de majorar os honorários nos termos do § 11, do CPC, tendo art. 85, em vista que o recurso especial foi interposto nos autos de agravo de instrumento. Publique-se. Intimem-se. Brasília, . 04 de maio de 2026 Ministro Humberto Martins Relator…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJAREsp 3.032.335/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Marco Buzzipublicada em 19/12/2025civil
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJAREsp 2.197.901/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Marco Buzzipublicada em 07/11/2025civil
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAREsp 2.814.703/SCMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Maria Isabel Gallottipublicada em 04/11/2025processual_civil
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. TJGOSem númeroAcórdãoProvido
    10ª Câmara Cívelpublicada em 26/05/2025processual_civil

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. NECESSIDADE DE INÉRCIA INJUSTIFICADA DO EXEQUENTE. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA.I. CASO EM EXAME1. Ação de execução de título extrajudicial ajuizada pelo apelante em face do apelado, perante o…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  6. TJGOSem númeroAcórdãoProvido
    Rel. Des. Diác. Delintro Belo de Almeida Filho4ª Câmara Cívelpublicada em 29/04/2025processual_civil

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. LEI Nº 14.195/2021. TEMPUS REGIT ACTUM. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. DILIGÊNCIAS. INÉRCIA DO EXEQUENTE. AUSENCIA. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de dupla apelação cível interposta em ação de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação

Entrar para ver todas as decisões Criar conta