Vade Mecum · Lei 7.832/2023

Art. 44 da Lei 7.832/2023

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 44 da Lei 7.832/2023

1 decisão do STJ cita o art. 44 da Lei 7.832/2023, em 2026; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 44 da Lei 7.832/2023; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 3 decisões mais recentes que citam o art. 44 da Lei 7.832/2023.

  1. STJAgInt no AREsp 3.077.679/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Nancy Andrighipublicada em 22/04/2026consumidor

    PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLÊNCIA. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. MEIO ELETRÔNICO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. 1. Ação de compensação por danos morais. 2. O reexame de fatos e provas em recurso especial…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. TJSPSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Rui Porto DiasNúcleo 4.0-T. V (dp2)julgada em 14/05/2025publicada em 14/05/2025consumidor

    DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em Exame: Apelação interposta por Bruno Santana Costa contra sentença que julgou improcedente a ação de reparação por dano moral contra Serasa S.A., decorrente da inclusão de seu nome em cadastro de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. TJSPSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Olavo SáNúcleo 4.0-T. I (dp2)julgada em 10/12/2024publicada em 10/12/2024consumidor

    DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA POR E-MAIL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em Exame Apelação interposta pela autora contra sentença que julgou improcedente a ação, mantendo a inclusão de seu nome em cadastro restritivo de crédito com notificação prévia…

    Ver no tribunal
    Copiar citação

Entrar para ver todas as decisões Criar conta