Vade Mecum · Lei 8.039/1990

Art. 6º da Lei 8.039/1990

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 6º da Lei 8.039/1990

5 decisões do STJ citam o art. 6º da Lei 8.039/1990, de 2005 a 2023; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 6º da Lei 8.039/1990; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2005 a 2023, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 5 decisões mais recentes que citam o art. 6º da Lei 8.039/1990.

  1. STJAREsp 1.231.422/DFMonocráticaNegado
    Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiropublicada em 07/12/2023penal

    Ante o exposto, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Fica sem efeito a decisão de e-STJ fls. 4.259/4.260, que determinou o sobrestamento do Processo n. 0008245-98.2018.8.07.000, em tramitação perante o juízo de origem, até o julgamento do presente agravo em recurso especial…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJREsp 1.756.905/PRMonocráticaPrejudicado
    Rel.ª Min.ª Laurita Vazpublicada em 21/11/2018penal

    Ante o exposto, DECLARO extinta a punibilidade de todos os Recorridos pela prescrição da pretensão punitiva, nos termos dos arts. 107, inciso IV, c.c os arts. 109, inciso IV, e 114, inciso II, do Código Penal, e, por consequência, JULGO PREJUDICADO o recurso especial. Publique-se. Intimem-se…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJREsp 1.614.874/SCAcórdãoNegado
    Rel. Min. Benedito GonçalvesPrimeira Seçãojulgada em 11/04/2018publicada em 15/05/2018administrativo

    PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. TEMA 731. ARTIGO 1.036 DO CPC/2015. FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS. SUBSTITUIÇÃO DA TAXA REFERENCIAL (TR) COMO FATOR DE CORREÇÃO MONETÁRIA DOS VALORES DEPOSITADOS POR ÍNDICE QUE MELHOR REPONHA AS…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJREsp 1.095.796/MTMonocráticaNegado
    Rel. Min. João Otávio de Noronhapublicada em 10/06/2010civil

    Ante o exposto, conheço parcialmente do apelo especial e nego-lhe provimento. Publique-se. Brasília, 08 de junho de 2010. MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJAg 554.661/MGMonocráticaNegado
    Rel. Min. Arnaldo Esteves Limapublicada em 03/06/2005penal

    Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. Intimem-se. Brasília (DF), 09 de maio de 2005. MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta