Vade Mecum · Lei 8.420/1992

Art. 10 da Lei 8.420/1992

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 10 da Lei 8.420/1992

4 decisões do STJ citam o art. 10 da Lei 8.420/1992, de 1998 a 2024; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 10 da Lei 8.420/1992; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1998 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 5 decisões mais recentes que citam o art. 10 da Lei 8.420/1992.

  1. STJAREsp 2.127.685/MGMonocráticaNegado
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 21/03/2024civil

    Ante o exposto, conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento. Caso existam nos autos honorários advocatícios fixados pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. TJSCSem númeroAcórdãoProvido
    Rel. Des. Sandro Jose Neis3ª Câmara de Direito Públicojulgada em 22/11/2022publicada em 23/11/2022

    APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE RESPONSABILIDADE POR ATOS DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA AJUIZADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DE SANTA CATARINA, VISANDO A CONDENAÇÃO DOS RÉUS NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ART. 12 DA LEI N. 8.420/1992, PELA PRÁTICA DOS ATOS ÍMPROBOS PREVISTOS NOS ARTS. 10, INCS. VIII E…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. STJREsp 1.334.738/RJMonocráticaNegado
    Rel.ª Juíza Federal Convocada Marga Tessler (TRF 4ª Região)publicada em 26/11/2014

    Diante do exposto, nego provimento aos recursos, na forma da fundamentação supra. É como voto (fls. 1.064/1.068  o negrito não é do texto original). Como se vê, o tribunal a quo não deixa dúvidas acerca da atuação dolosa do recorrente no evento fraudulento. Assim sendo, a norma do art. 3º da Lei…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAg 1.195.600/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Herman Benjaminpublicada em 23/02/2010administrativo

    Diante do exposto, nego provimento ao Agravo de Instrumento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 12 de fevereiro de 2010. MINISTRO HERMAN BENJAMIN Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJREsp 167.842/RSAcórdãoNegado
    Rel. Min. José DelgadoPrimeira Turmajulgada em 02/06/1998publicada em 03/08/1998administrativo

    PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. ELEIÇÕES DE CONSELHO PROFISSIONAL. 1 - MATERIA JURIDICA DE HIERARQUIA CONSTITUCIONAL HA DE SER DISCUTIDA PELA VIA DO RECURSO EXTRAORDINARIO, SENDO IMPROPRIA, PORTANTO, A SEDE DE RECURSO ESPECIAL PARA O SEU DEBATE. 2 - INEXISTINDO NO ACORDÃO GUERREADO O…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta