Vade Mecum · Lei 9.279/1966

Art. 132 da Lei 9.279/1966

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 132 da Lei 9.279/1966

2 decisões do STJ citam o art. 132 da Lei 9.279/1966, de 2011 a 2024; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 132 da Lei 9.279/1966; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2011 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 2 decisões mais recentes que citam o art. 132 da Lei 9.279/1966.

  1. STJAREsp 2.533.832/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 03/07/2024civil

    PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER. SITE DE INTERMEDIAÇÃO DE COMÉRCIO ELETRÔNICO. REQUERIMENTO DE EXCLUSÃO DE ANÚNCIOS. AUSÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO. PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. TITULARIDADE DAS MARCAS. REGISTRO NO INPI OU DEPÓSITO. PROPRIEDADE E…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJREsp 930.491/SPAcórdãoNegado
    Rel. Min. Sidnei BenetiTerceira Turmajulgada em 12/04/2011publicada em 19/04/2011

    DIREITO MARCÁRIO. EXAUSTÃO CONFIGURADA. ALEGAÇÃO DE CONTRAFAÇÃO. CONTRATO DE DISTRIBUIÇÃO EXCLUSIVA. AUSÊNCIA DE PROVAS DA FALSIFICAÇÃO E DE OFENSA AO DIREITO DE EXCLUSIVIDADE. EXAUSTÃO DO DIREITO MARCÁRIO. I - O contrato de distribuição exclusiva, por si só, não anula a liberdade de comercializar…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta