Vade Mecum · Lei 9.380/1996

Art. 57 da Lei 9.380/1996

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 57 da Lei 9.380/1996

2 decisões do STJ citam o art. 57 da Lei 9.380/1996, de 2022 a 2023; 50,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 57 da Lei 9.380/1996; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2022 a 2023, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 2 decisões mais recentes que citam o art. 57 da Lei 9.380/1996.

  1. STJEDcl no REsp 2.028.410/MGAcórdãoProvido
    Rel. Min. Francisco Falcãopublicada em 15/06/2023administrativo

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. NÃO VERIFICADAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 280/STF. FUNDAMENTAÇÃO DA INSTÂNCIA ORDINÁRIA EM LEI LOCAL, AINDA QUE CITADA DE FORMA EQUIVOCADA. FATO ESCLARECIDO. PREMISSAS FÁTICAS FIRMADAS PELO ACÓRDÃO RECORRIDO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJREsp 2.028.410MonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Francisco Falcãopublicada em 09/11/2022administrativo

    Ante o exposto, com esteio no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial. Com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro a condenação da verba honorária fixada pelo Tribunal de origem em 1 ponto percentual, sopesado, para a definição do quantum ora aplicado, o trabalho…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta