Vade Mecum · Código de Trânsito Brasileiro (CTB)

Art. 279-A do CTB

O veículo em estado de abandono ou sinistrado poderá ser removido para o depósito fixado pelo órgão ou entidade competente do Sistema Nacional de Trânsito independentemente da existência de infração à legislação de trânsito, nos termos da regulamentação do Contran.

Norma: Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997
Texto: Redação atual (compilação), atualizada em 02/10/2026

Ver no texto oficial

Texto

Art. 279-A O veículo em estado de abandono ou sinistrado poderá ser removido para o depósito fixado pelo órgão ou entidade competente do Sistema Nacional de Trânsito independentemente da existência de infração à legislação de trânsito, nos termos da regulamentação do Contran.

§ 1º A remoção do veículo sinistrado será realizada quando não houver responsável por ele no local do sinistro.

§ 2º Aplicam-se à remoção de veículo em estado de abandono ou sinistrado as disposições constantes do art. 328, sem prejuízo das demais disposições deste Código. (Artigo acrescido pela Lei nº 14.440, de 2/9/2022, e com nova redação dada pela Lei nº 14.599, de 19/6/2023)

Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.

Decisões que citam o art. 279-A do CTB

7 decisões do TJSP citam o art. 279-A do CTB, de 2024 a 2026; 14,3% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos

Universo: Decisões do TJSP na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 279-A do CTB; cada decisão conta uma vez.
Período: de 2024 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério: Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

6 decisões do TJPR citam o art. 279-A do CTB, de 2024 a 2026; 33,3% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos

Universo: Decisões do TJPR na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 279-A do CTB; cada decisão conta uma vez.
Período: de 2024 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério: Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do TCE-PR citam o art. 279-A do CTB, de 2024 a 2025; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos

Universo: Decisões do TCE-PR na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 279-A do CTB; cada decisão conta uma vez.
Período: de 2024 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério: Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do TJPI cita o art. 279-A do CTB, em 2026; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos

Universo: Decisões do TJPI na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 279-A do CTB; cada decisão conta uma vez.
Período: em 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério: Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do TJPA cita o art. 279-A do CTB, em 2025; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos

Universo: Decisões do TJPA na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 279-A do CTB; cada decisão conta uma vez.
Período: em 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério: Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do TRF2 cita o art. 279-A do CTB, em 2023; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos

Universo: Decisões do TRF2 na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 279-A do CTB; cada decisão conta uma vez.
Período: em 2023, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério: Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 279-A do CTB.

TJSPSem númeroAcórdãoNegado
Rel. Juiz Marco César Vasconcelos e Souza1ª Turma Recursal de Fazenda Públicajulgada em 29/09/2026publicada em 29/09/2026administrativo
DIREITO ADMINISTRATIVO. Município de Guarulhos. Remoção de veículo em estado de abandono em via pública. Artigo 279-A do Código de Trânsito Brasileiro. Presunção de legitimidade do ato administrativo. Exercício regular do poder de polícia. Comprovação por prova fotográfica. Dano moral não…
Ver no tribunal
Copiar citação
TJSPSem númeroAcórdãoProvido
Rel. Juiz Danilo Mansano Barioni3ª Turma Recursal de Fazenda Públicajulgada em 09/06/2026publicada em 09/06/2026
RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. DETRAN/SP. VEÍCULO APREENDIDO ADMINISTRATIVAMENTE E POSTERIORMENTE LEVADO A LEILÃO DURANTE A TRAMITAÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA QUE DISCUTIA A LEGALIDADE DA RETENÇÃO E O DIREITO À SUA LIBERAÇÃO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA FUNDADA EM SUPOSTA…
Ver no tribunal
Copiar citação
TJPREmbargos de Declaração Cível 0000072-42.2026.8.16.0070AcórdãoNegado
Rel.ª Juíza Subst. em 2º Grau Gisele Lara Ribeiro6ª Turma Recursal dos Juizados Especiaisjulgada em 10/05/2026publicada em 15/05/2026
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE AUTO DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DO AUTOR. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS APONTADOS. COMPETÊNCIA DO DETRAN/PR PARA LAVRATURA DO AUTO DE INFRAÇÃO. DESCRIÇÃO…
Ver no tribunal
Copiar citação
TJPRApelação Cível 0002419-56.2019.8.16.0179AcórdãoNegado
Rel. Des. Ramon de Medeiros Nogueira5ª Câmara Cíveljulgada em 11/05/2026publicada em 12/05/2026administrativo
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO DETRAN/PR. AUTOS DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO. COMPETÊNCIA PRIVATIVA DAS ENTIDADES MUNICIPAIS. APELAÇÃO DESPROVIDA, MANTENDO A SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU E FIXANDO HONORÁRIOS RECURSAIS EM FAVOR DO APELADO. I. Caso em…
Ver no tribunal
Copiar citação
TJPISem númeroAcórdãoNegado
Rel. Des. Manoel de Sousa Dourado2ª Câmara de Direito Públicopublicada em 10/03/2026tributario
DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE REGISTRO E LANÇAMENTO TRIBUTÁRIO. IPVA. ALEGAÇÃO DE FRAUDE EM CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. PROVA DOCUMENTAL UNILATERAL. PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE DOS ATOS ADMINISTRATIVOS. ÔNUS DA PROVA. RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO…
Ver no tribunal
Copiar citação
TJPRApelação / Remessa Necessária 0002419-33.2018.8.16.0004AcórdãoNegado
Rel. Des. Rogério Etzel5ª Câmara Cíveljulgada em 29/10/2025publicada em 11/11/2025administrativo
DIREITO ADMINISTRATIVO E DIREITO CIVIL. COMPRA E VENDA DE VEÍCULO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. FRAUDE. ESTELIONATO. CANCELAMENTO DE REGISTRO E DÉBITOS EM NOME DE CLIENTE VÍTIMA. PROPRIEDADE. REGISTRO EM NOME DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. POSSIBILIDADE. AFASTAMENTO DE RESPONSABILIDADE…
Ver no tribunal
Copiar citação
TJPASem númeroAcórdãoNegado
Rel. Des. Maria Elvina Gemaque Taveira1ª Turma de Direito Públicojulgada em 22/09/2025publicada em 22/09/2025
ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. FISCALIZAÇÃO DO TRANSPORTE INDIVIDUAL DE PASSAGEIROS NO MUNICÍPIO. MOTO-TÁXI. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Apelação Cível interposta pelo MUNICÍPIO DE SOURE contra sentença prolatada…
Ver no tribunal
Copiar citação
TCE-PRAcórdão 2011/2025/PRAcórdãoNegado
Rel. Cons. Jose Durval Mattos do AmaralTribunal Plenojulgada em 28/07/2025publicada em 12/08/2025administrativo
Recurso de Revista. Serviço de Concessão de Pátios Veiculares pelo Departamento de Trânsito do Estado do Paraná. Insurgência recursal para o fim de anular o certame. Não provimento.
Ver no tribunal
Copiar citação
TJSPSem númeroAcórdãoNegado
Rel. Juiz Luiz Fernando Pinto Arcuri - Colégio Recursal7ª Turma Recursal de Fazenda Públicajulgada em 26/06/2025publicada em 27/06/2025
ATO ADMINISTRATIVO - ACIDENTE DE TRÂNSITO – QUEDA DE MOTOCICLETA - REMOÇÃO DE VEÍCULO SINISTRADO - Hipótese em que o autor que pleiteia a restituição de motocicleta removida para pátio após acidente de trânsito, sem o pagamento das despesas de remoção e estadia - Situação em que o veículo foi…
Ver no tribunal
Copiar citação
TJSPSem númeroAcórdãoNegado
Rel. Juiz José Fernando Azevedo Minhoto - Colégio Recursal1ª Turma Recursal de Fazenda Públicajulgada em 31/03/2025publicada em 31/03/2025
1 - RECURSO INOMINADO - APREENSÃO E REMOÇÃO DE VEÍCULO EM SITUAÇÃO DE ABANDONO EM VIA PÚBLICA - PRETENSÃO DE LIBERAÇÃO DE RETIRADA SEM PAGAMENTO DE TAXAS E REPARAÇÃO PELOS DANOS MORAIS. 2 - A REMOÇÃO DE VEÍCULOS EM ESTADO DE ABANDONO EM VIAS PÚBLICAS É AUTORIZADA PELO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO…
Ver no tribunal
Copiar citação

Entrar para ver todas as decisões Criar conta