Vade Mecum · Lei 9.656/1996

Art. 35-F da Lei 9.656/1996

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 35-F da Lei 9.656/1996

4 decisões do STJ citam o art. 35-F da Lei 9.656/1996, de 2019 a 2024; 25,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 35-F da Lei 9.656/1996; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2019 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 7 decisões mais recentes que citam o art. 35-F da Lei 9.656/1996.

  1. TJCESem númeroAcórdãoNegado
    2ª Câmarajulgada em 26/05/2020publicada em 23/10/2025consumidor

    DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLANO DE SAÚDE. CRIOPRESERVAÇÃO COMO MEIO DE PREVENIR A INFERTILIDADE PÓS-TRATAMENTO ONCOLÓGICO. COBERTURA OBRIGATÓRIA. PROTEÇÃO À MATERNIDADE. DIREITO SOCIAL. PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STJAREsp 2.680.754/MGMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Nancy Andrighipublicada em 07/08/2024outro
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJAREsp 2.480.154/RJMonocráticaNegado
    Rel. Min. Marco Aurélio Bellizzepublicada em 29/02/2024consumidor

    AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. VIOLAÇÃO AO ART. 1.022 DO PCP. NÃO OCORRÊNCIA. BENEFICIÁRIA ACOMETIDA DE CÂNCER. PRESCRIÇÃO DE QUIMIOTERAPIA. CRIOPRESERVAÇÃO DOS ÓVULOS. OBRIGAÇÃO DE COBERTURA DO PROCEDIMENTO. PRECEDENTES. DANO MORAL. REVISÃO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. TJPR0063072-71.2022.8.16.0000AcórdãoNegado
    Rel. Des. Sergio Roberto Nobrega Rolanski8ª Câmara Cíveljulgada em 03/04/2023publicada em 04/04/2023

    AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. TRATAMENTO PARA OS MALES PÓS CIRURGIA BARIÁTRICA. NEGATIVA DE COBERTURA. DECISÃO QUE INDEFERE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. MEDIDA EXCEPCIONAL QUE SOMENTE PODE SER DEFERIDA SE PRESENTES AMBOS OS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC. PERIGO DE DANO NÃO EVIDENCIADO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  5. TJPR0056827-44.2022.8.16.0000AcórdãoNegado
    Rel. Des. Sergio Roberto Nobrega Rolanski8ª Câmara Cíveljulgada em 12/12/2022publicada em 13/12/2022

    AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. TRATAMENTO PARA OS MALES PÓS-CIRURGIA BARIÁTRICA. NEGATIVA DE COBERTURA. DECISÃO QUE INDEFERE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. MEDIDA EXCEPCIONAL QUE SOMENTE PODE SER DEFERIDA SE PRESENTES AMBOS OS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC. PERIGO DE DANO NÃO EVIDENCIADO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  6. STJREsp 1.815.796/RJAcórdãoParcial
    Rel. Min. Paulo de Tarso SanseverinoTerceira Turmajulgada em 26/05/2020publicada em 09/06/2020

    RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CPC/2015. PLANO DE SAÚDE. TRATAMENTO QUIMIOTERÁPICO PARA CÂNCER DE MAMA RECIDIVO. PROGNÓSTICO DE FALÊNCIA OVARIANA COMO SEQUELA DA QUIMIOTERAPIA. PLEITO DE CRIOPRESERVAÇÃO DOS ÓVULOS. EXCLUSÃO DE COBERTURA. RESOLUÇÃO NORMATIVA ANS 387/2016…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJREsp 1.752.183/CEMonocráticaNegado
    Rel. Min. Marco Aurélio Bellizzepublicada em 21/08/2019outro

    Ante o exposto, conheço do recurso especial e nego-lhe provimento. Nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, majoro os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 2% (dois por cento) sobre o valor da condenação. Publique-se. Brasília, 15 de agosto de 2019. MINISTRO MARCO AURÉLIO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta