Vade Mecum · Lei 9.748/1999

Art. 26 da Lei 9.748/1999

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 26 da Lei 9.748/1999

1 decisão do STJ cita o art. 26 da Lei 9.748/1999, em 2024; 100,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 26 da Lei 9.748/1999; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 2 decisões mais recentes que citam o art. 26 da Lei 9.748/1999.

  1. STJEDcl no REsp 2.158.707/PEMonocráticaConcedido
    Rel.ª Min.ª Maria Thereza de Assis Mourapublicada em 08/11/2024administrativo

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. OMISSÃO E OBSCURIDADE. SUPOSTA NULIDADE DO TERMO DE INDICAMENTO. NÃO OCORRÊNCIA. PREJUÍZO NÃO COMPROVADO. PRINCÍPIO PAS DE NULLITÉ SANS GRIEF. TEORIA DO FATO CONSUMADO. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. TJPR0017947-21.2021.8.16.0031AcórdãoNegado
    Rel. Des. Substituto Anderson Ricardo Fogaca5ª Câmara Cíveljulgada em 17/06/2024publicada em 17/06/2024

    APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO. MULTA APLICADA PELO PROCON DE GUARAPUAVA COM FUNDAMENTO EM VIOLAÇÃO AO DISPOSTO NO ART. 18, § 1º, DO CDC. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA, QUE DECLAROU A HIGIDEZ DO ATO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR E REDUZIU O VALOR DA PENALIDADE IMPOSTA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação

Entrar para ver todas as decisões Criar conta