Vade Mecum · Lei 9.783/1999

Art. 22 da Lei 9.783/1999

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 22 da Lei 9.783/1999

4 decisões do STJ citam o art. 22 da Lei 9.783/1999, de 2022 a 2025; 100,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 22 da Lei 9.783/1999; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2022 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 4 decisões mais recentes que citam o art. 22 da Lei 9.783/1999.

  1. STJREsp 2.105.259/MAMonocráticaConcedido
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 27/10/2025tributario

    Ante o exposto, com base no § 4º, III, do RISTJ, DOU art. 255, PROVIMENTO ao recurso especial, de modo a determinar, ao Tribunal de origem, o rejulgamento dos embargos de declaração fazendários, com o expresso enfrentamento da alegação de que o parágrafo único do do foi inicialmente introduzido…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJREsp 2.043.966/MAMonocráticaConcedido
    Rel. Min. Afrânio Vilelapublicada em 27/05/2025processual_civil

    Isso posto, com fundamento no art. 255, § 4º, II e III, do RISTJ, dou parcial provimento ao recurso especial para fins de determinar a possibilidade de aplicação do art. 741 do CPC/1973 ao caso, nos termos expostos. Intimem-se. Brasília, . 22 de maio de 2025 MINISTRO AFRÂNIO VILELA Relator…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJREsp 2.043.281MonocráticaConcedido
    Rel. Min. Mauro Campbell Marquespublicada em 01/03/2023tributario

    PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO. RECURSO ESPECIAL. SUPOSTA OFENSA AO ART. 535 DO CPC/1973. OMISSÃO CARACTERIZADA. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJREsp 2.043.193/MAMonocráticaConcedido
    Rel. Min. Herman Benjaminpublicada em 21/12/2022tributario

    Diante do exposto, dou provimento ao Recurso Especial nos termos da fundamentação acima. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 18 de dezembro de 2022. MINISTRO HERMAN BENJAMIN Relator Documento eletrônico VDA34979038 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta