Vade Mecum · Lei 9.961/2002

Art. 4º da Lei 9.961/2002

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 4º da Lei 9.961/2002

2 decisões do STJ citam o art. 4º da Lei 9.961/2002, de 2020 a 2021; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 4º da Lei 9.961/2002; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2020 a 2021, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 4 decisões mais recentes que citam o art. 4º da Lei 9.961/2002.

  1. TJBASem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Eduardo Afonso Maia CaricchioSegunda Camara Cíveljulgada em 12/11/2025publicada em 14/11/2025civil

    DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. OSTEOTOMIA COM ENXERTO ÓSSEO. PRESCRIÇÃO MÉDICA INDIVIDUALIZADA. INDISPENSABILIDADE DO MATERIAL PARA O ÊXITO DO PROCEDIMENTO. ABUSIVIDADE DA NEGATIVA PARCIAL DE COBERTURA. PREVALÊNCIA DO MÉDICO ASSISTENTE. RECURSO DESPROVIDO. I…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STJAgInt no AREsp 1.844.242AcórdãoNegado
    Rel. Min. Marco Aurélio Bellizzepublicada em 22/09/2021consumidor

    AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE TRATAMENTO MÉDICO. DANO MORAL. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 4º, III, DA LEI 9.961/2002; E 10, § 4º, DA LEI 9.956/1998. DEFICIÊNCIA NA ARGUMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Nos termos da jurisprudência do Superior…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJAREsp 1.844.242MonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Marco Aurélio Bellizzepublicada em 26/05/2021consumidor

    AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE TRATAMENTO MÉDICO. DANO MORAL. VIOLAÇÃO AOS ARTS.4º, III, DALEI 9.961/2002; E 10, § 4º, DALEI 9.956/1998. DEFICIÊNCIA NA ARGUMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJREsp 1.792.176/CEMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 14/09/2020outro

    Ante o exposto, com base no art. 255, §4º, I, do RISTJ, NÃO CONHEÇO do recurso especial. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta