Tribunal de Justiça de São Paulo

Hermann Herschander

Desembargador(a) do TJSP

Posse no TJSP
Origem
Quinto MP
Órgãos que integra
5
Decisões como relator
2.474

Ver as decisões como relatorPágina oficial do TJSP

Órgãos que integra

Composição completa do TJSP

Universo: 2.474 decisões do TJSP com relator "Hermann Herschander"; período: de 2020 a 2026. Critério abaixo.

Por classe processual
Decisões por classe
ClasseDecisõesFavoráveisTaxa
Apelação Criminal1.13147041,6%
Agravo de Execução Penal52717733,6%
Habeas Corpus Criminal4714710%
Revisão Criminal19800%
Embargos de Declaração Criminal70710%
Recurso Em Sentido Estrito552545,5%
Correição Parcial Criminal1000%
Agravo Interno Criminal500%

parte favorável a quem recorreu ou impetrou; o número da direita é a taxa.

Por ano de julgamento
  1. 1202020: 1 decisões
  2. 2222022: 2 decisões
  3. 2232023: 2 decisões
  4. 511242024: 511 decisões
  5. 1,3 mil252025: 1.275 decisões
  6. 683262026: 683 decisões

De 2020 a 2026, os 6 anos mais recentes com decisão.

Matérias mais frequentes
  • Penal2.474 · 100%

Das decisões com matéria identificada (as sem matéria ficam de fora desta conta).

Critério

Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. No TJSP (2ª instância), favorável a quem recorreu = recurso provido ou parcialmente provido (no habeas corpus, ordem concedida, no todo ou em parte); contrário = negado ou não conhecido; prejudicado e acórdão com recursos das duas partes julgados em sentidos opostos contam no total, sem ser favoráveis. O tribunal inteiro inclui as Turmas Recursais dos Juizados (recurso inominado), que se separam pelo órgão julgador. Universo do TJSP: acórdãos publicados no DJEN (Diário de Justiça Eletrônico Nacional, do CNJ) de 01/09/2026 a 02/10/2026 e os acórdãos do portal de jurisprudência do próprio tribunal publicados de 01/10/2021 a 30/09/2026 (a mesma decisão pelos dois caminhos conta uma vez), pela data de publicação (no DJEN, a de disponibilização), só dos órgãos colegiados (câmaras, turmas, seções, grupos, órgão especial e pleno); a mesma decisão publicada para várias partes conta uma vez; resultado lido por regra no dispositivo do acórdão. Resultado lido no dispositivo em 0 decisões; pelo campo do tribunal em 2.474 decisões.

Relator ligado ao magistrado pelo nome, sem acento e sem o título ("Min.", "Des."): o nome igual ou as palavras na mesma ordem com o mesmo último sobrenome, entre os magistrados da composição publicada pelo tribunal; se mais de um servir, o nome fica de fora. Decisões assinadas pela Presidência ou pela Vice-Presidência não contam.

Decisões mais recentes como relator

Todas na busca

  1. Apelação Criminal 1500746-12.2026.8.26.0540Negado

    Acórdão · 14ª Câmara de Direito Criminal · julgado em 29/09/2026 · no site do TJSP

    APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. Recursos defensivos. Preliminar. Nulidade das provas decorrentes do ingresso domiciliar. Não ocorrência. Denúncia anônima precedida de diligências investigativas que confirmaram a plausibilidade das informações recebidas. Existência de fundadas razões para o ingresso no imóvel. Observância da tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 280 da repercussão geral. Reje…

  2. Apelação Criminal 1500162-32.2024.8.26.0275Provido

    Acórdão · 14ª Câmara de Direito Criminal · julgado em 29/09/2026 · no site do TJSP

    APELAÇÃO CRIMINAL. FRAUDE NO PAGAMENTO POR MEIO DE CHEQUE. RECURSO DA DEFESA. ALEGAÇÃO DE ATIPICIDADE E INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. ACOLHIMENTO. 1. CONDUTA QUE CONFIGURA O CRIME DE ESTELIONATO. Sentença que condenou o réu por fraude no pagamento por meio de cheque (art. 171, § 2º, inciso VI, do CP). Capitulação jurídica equivocada. Cheque emitido por terceiro, e não pelo réu. Ausência das elementares "emitir" e "frustr…

  3. Habeas Corpus Criminal 2183649-26.2026.8.26.0000Negado

    Acórdão · 14ª Câmara de Direito Criminal · julgado em 29/09/2026 · no site do TJSP

    HABEAS CORPUS. ROUBO. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. Flagrante presumido caracterizado pelo rastreamento eletrônico do aparelho subtraído e pela localização do paciente poucas horas após o fato (art. 302, IV, do CPP). Ingresso no imóvel amparado na exceção constitucional de flagrante delito e na entrega voluntária do bem por familiar do paciente. Vinculação do paciente à coisa subtraída evidenciada por…

  4. Embargos de Declaração Criminal 1500492-15.2025.8.26.0430Parcial

    Acórdão · 14ª Câmara de Direito Criminal · julgado em 29/09/2026 · no site do TJSP

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Pretensão de efeitos infringentes. Acolhimento parcial. Pena de multa mantida por mera cláusula de arrasto, sem lastro em tipo penal remanescente que a comine, após a absolvição quanto ao artigo 330 e a desclassificação do artigo 344 para o artigo 329, § 1º, do Código Penal. Contradição configurada. Multa excluída. Indenização em favor da vítima Rafael. Manutenção do valor fixado na origem, co…

  5. Embargos de Declaração Criminal 1502321-50.2024.8.26.0047Negado

    Acórdão · 14ª Câmara de Direito Criminal · julgado em 29/09/2026 · no site do TJSP

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Pretensão de revolvimento de matéria devidamente apreciada pela Turma Julgadora. Ausência dos vícios elencados no artigo 619 do CPP. Exigência de prequestionamento satisfeita com o exame, pela decisão recorrida, da questão federal ou constitucional objeto do recurso excepcional, independentemente de citação expressa ao dispositivo legal cuja violação se alega. Embargos rejeitados.

  6. Habeas Corpus Criminal 2198118-77.2026.8.26.0000Negado

    Acórdão · 14ª Câmara de Direito Criminal · julgado em 29/09/2026 · no site do TJSP

    HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. Alegação de ausência de fundamentação concreta da decisão que decretou a prisão preventiva. Fumus commissi delicti e periculum libertatis demonstrados. Irrelevância, no caso, de primariedade e residência fixa. Prisão necessária, adequada e fundamentada. Insuficiência das medidas cautelares diversas. Segregação mantida. Ordem denegada.

Trajetória

Ainda não há trajetória revisada para esta página. Enquanto isso, o currículo está na página oficial do TJSP.

De onde vêm estes dados

Composição, posse e origem como o TJSP publica na página oficial, coletada em 05/10/2026. Só função pública e fatos publicados, cada um com o link da fonte. A trajetória vai ao ar só depois de revisão humana. Nada de família, saúde, endereço ou especulação política. Dado errado? Avise a gente abaixo.

Reportar erro

Você recebe um número de protocolo. Respondemos em até 72 horas úteis. Segredo de justiça ou dado de menor tem prioridade; o titular também pode usar o pedido de remoção. Guardamos o que você escreveu, a data e um resumo cifrado do endereço IP, só para tratar o reporte. Como conferimos os dados: metodologia.