STF · súmula

Súmula 552 do STF

Vigente

Órgão
Plenário

Ver no tribunal

Enunciado

Com a regulamentação do art. 15 da Lei 5.316/1967, pelo Decreto 71.037/1972, tornou-se exequível a exigência da exaustão da via administrativa antes do início da ação de acidente do trabalho.

Fonte: STF, Aplicação das Súmulas no STF.

Decisões que citam a Súmula 552 do STF

2 decisões do STJ citam a Súmula 552 do STF, em 2025; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 552 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 2 decisões mais recentes que citam a Súmula 552 do STF.

  1. STJAgRg no RHC 175.296/RSAcórdãoNegado
    Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiropublicada em 26/08/2025penal

    AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS . PROCESSO PENAL. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA E TRÁFICO CORPUS DE DROGAS. ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO FEDERAL. PROVAS DA TRANSNACIONALIDADE. NATUREZA PERMANENTE DO CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. COMPETÊNCIA POR PREVENÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJRHC 175.296/RSMonocráticaNegado
    Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiropublicada em 06/06/2025penal

    Ante o exposto, voto no sentido de não conhecer do habeas corpus. Destaca-se que evidenciando-se a existência de indícios dando conta de que o suposto tráfico possua natureza transnacional, a competência para o processamento e julgamento da ação penal é da Justiça Federal. Sendo assim, verifica-se…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal