Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, em razão do óbice da Súmula n. 7 do Superior Tribunal de Justiça. 2. O Tribunal de origem manteve a condenação do recorrente por disparos de arma de fogo no interior de sua residência, considerando não ser caso de reconhecimento da legítima defesa putativa. 3. A defesa alega violação ao art. 20, §1º, do Código Penal, sustentando que o recorrente agiu em legítima defesa putativa devido a furtos frequentes na área rural onde residia e que teria sido orientado por agentes de segurança a agir dessa forma. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em saber se a legítima defesa putativa pode ser aplicada no caso em que o recorrente efetuou disparos de arma de fogo no interior de sua residência, alegando ter agido sob orientação de agentes de segurança pública e em resposta a um suposto perigo iminente. 5. A defesa questiona a aplicação da Súmula n. 7 do STJ, argumentando que o exame do recurso depende de mera revaloração de prova, e não de reexame fático-probatório. III. RAZÕES DE DECIDIR 6. O Tribunal de origem firmou convicção na comprovação da autoria, materialidade e tipicidade penal do comportamento do recorrente, com base em provas testemunhais e laudo pericial. 7. A aplicação da legítima defesa putativa foi afastada, pois as circunstâncias concretas indicavam a possibilidade de adoção de medidas alternativas à reação armada. 8. O revolvimento fático-probatório necessário para adotar a tese defensiva é vedado no recurso especial, conforme a Súmula n. 7 do STJ. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: "1. O revolvimento fático-probatório é vedado no recurso especial, conforme a Súmula n. 7 do STJ". Dispositivos relevantes citados: CP, art. 20, §1º; Lei n. 10.826/2003, art. 15. STJ, Súmula n. 7. Jurisprudência relevante citada:
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "reexame de fatos e provas em recurso especial (súmula 7 do stj)", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Joel Ilan Paciornik · TRF (terço de desembargadores federais): Des. Federal – TRF 4ª Região (RS); vaga do Min. Gilson Dipp
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.