Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJBA · Acórdão
DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ERRO DE DIAGNÓSTICO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DOS LABORATÓRIOS E DO HOSPITAL REQUERIDOS. INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DEMONSTRAÇÃO DO NEXO DE CAUSALIDADE E DOS DANOS SOFRIDOS PELA DEMANDANTE. DIAGNÓSTICO DE VÍRUS GRAVE. IMPOSSIBILIDADE DE AMAMENTAÇÃO DE FILHO RECÉM-NASCIDO. PROBLEMAS MATRIMONIAIS. EVIDENTE SOFRIMENTO MORAL INDENIZÁVEL. VIOLAÇÃO AOS DIREITOS DA PERSONALIDADE. COMPROVAÇÃO DE NEXO CAUSAL QUE GERA O DEVER DE INDENIZAR. QUANTUM INDENIZATÓRIO. R$ 24.000,00. MAJORAÇÃO. VERBA DEFINITIVAMENTE FIXADA EM R$ 55.000,00. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. RECURSOS PRINCIPAIS NÃO PROVIDOS. PROVIMENTO DO APELO ADESIVO. HONORÁRIOS MAJORADOS. I – O dever de indenizar decorre da configuração da responsabilidade civil, que pressupõe a presença simultânea dos seguintes elementos: a) conduta, omissiva ou comissiva; b) dano e; c) nexo de causalidade entre a ação e o prejuízo sofrido. II – Na linha da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, “os serviços prestados por clínicas/laboratórios na realização de exames médicos em geral, a exemplo da ultrassonagrafia obstétrica morfológica, configura-se como relação de consumo, prevista no artigo 14 do CDC, devendo o prestador de tais serviços responder de forma objetiva, independente de culpa, bastando que esteja presente o nexo causal entre a conduta e o resultado. Precedentes.” (AgInt no REsp n. 1.830.752/RJ, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 29/6/2020, DJe de 3/8/2020) III – In casu, restou evidenciado que a autora, grávida, realizou exames de rotina para salvaguarda da própria saúde e de seu filho, tendo sido diagnosticada com o vírus HTLV em diferentes oportunidades (ids. 32124821, 32124824 e 32124827), doença sexualmente transmissível e de alta gravidade, que lhe impôs sofrimento psicológico, dificuldades matrimoniais e restrições em relação ao seu filho recém-nascido, inclusive quanto à impossibilidade de amamentação. IV – Não há dúvida de que a situação retratada nos autos enseja reparação por danos morais, visto que a falha na prestação dos serviços dos réus causou intenso sofrimento moral para a demandante, que poderia ter sido evitado, além de ter imposto restrições indevidas em relação ao seu filho recém-nascido. V – O julgador monocrático não aquilatou corretamente os prejuízos experimentados pela vítima, devendo-se considerar que a angústia de imaginar-se contaminada com vírus grave, associada à impossibilidade de amamentar seu próprio filho, logo após o parto, bem como os prejuízos ao relacionamento da demandante, representam sofrimento extremamente grave e com potencial de causar danos psicológicos de longo prazo. Indenização majorada para o total de R$ 55.000,00 (cinquenta e cinco mil reais). VI – RECURSOS PRINCIPAIS NÃO PROVIDOS. PROVIMENTO DO APELO ADESIVO.
ACORDAM os Desembargadores integrantes da Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, por unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO às apelações interpostas pelas empresas requeridas e DAR PROVIMENTO ao recurso adesivo da autora, na forma do quanto fundamentado no voto da excelentíssima Relatora, adiante registrado e que a este se integra
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
4ª Câmara Cível · TJBA
Secretaria
Gabinete da Desembargadora Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.