Apelação Cível 0510702-28.2016.8.05.0080

Ementa

0510702-28.2016.8.05.0080 Apelação Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Apelado: Vania Silveira Paes Miranda Advogado: Claudio Andre Alves Da Silva (OAB:BA22860-A) Advogado: Ana Karina Pinto De Carvalho Silva (OAB:BA23844-A) Apelante: Quintas Imperial - Empreendimentos E Participacoes Ltda Spe Advogado: Roger Artur Buratto (OAB:BA4680-A) Ementa: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Segunda Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 0510702-28.2016.8.05.0080 Órgão Julgador: Segunda Câmara Cível APELANTE: QUINTAS IMPERIAL - EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA SPE Advogado(s): ROGER ARTUR BURATTO APELADO: VANIA SILVEIRA PAES MIRANDA Advogado(s):CLAUDIO ANDRE ALVES DA SILVA, ANA KARINA PINTO DE CARVALHO SILVA ACORDÃO EMENTA DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. ATRASO NA ENTREGA DO IMÓVEL. RESCISÃO CONTRATUAL. RESTITUIÇÃO DE VALORES. REDISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. PARCIAL PROVIMENTO. I. Caso em exame Apelação interposta por empresa ré contra sentença que julgou parcialmente procedente ação de rescisão contratual com devolução de valores pagos pelo autor, acrescidos de correção monetária e juros, e condenou a ré ao pagamento integral das custas e honorários advocatícios, fixados em 10% do valor da condenação. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em: (i) saber se houve cerceamento de defesa pelo julgamento antecipado da lide; (ii) verificar a aplicabilidade da suspensão processual em razão de ação de recuperação judicial; e (iii) reavaliar a distribuição dos ônus sucumbenciais diante da parcial procedência dos pedidos iniciais. III. Razões de decidir 3. O julgamento antecipado da lide não configurou cerceamento de defesa, pois as provas documentais nos autos foram suficientes para a formação da convicção do juízo, em conformidade com o art. 355, I, do CPC e jurisprudência do STJ. 4. A suspensão do processo por recuperação judicial não se aplica a demandas que envolvam quantias ilíquidas, conforme art. 6º, § 1º, da Lei nº 11.101/2005. 5. Quanto à redistribuição dos ônus sucumbenciais, reconheceu-se que a parcial procedência dos pedidos autoriza a aplicação do art. 86 do CPC, com atribuição proporcional de 20% das custas e honorários à parte autora e 80% à ré, majorando-se os honorários advocatícios para 15% do valor da condenação. IV. Dispositivo 6. Recurso parcialmente provido para redistribuir os ônus sucumbenciais entre as partes, na proporção de 20% para a autora e 80% para a ré. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 355, I, 370, e 86; Lei nº 11.101/2005, art. 6º, § 1º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.752.569/PR, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 23.08.2022.

Dispositivo

ACORDAM os magistrados integrantes da Segunda Câmara Cível do Estado da Bahia, em DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO

Citações

• art. 86 do CPC
• art. 355 do CPC
• art. 370 do CPC
• art. 6º da Lei 11.101/2005

Inteiro teor

Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.