Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ARREMATAÇÃO. PREÇO VIL. NOVA AVALIAÇÃO. MULTA DO ART. 903, § 6º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. COMISSÃO DO LEILOEIRO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS N. 7/STJ, N. 211/ STJ E N. 284/STF. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1. Agravo em recurso especial interposto por executados contra decisão que inadmitiu apelo nobre, em execução de título extrajudicial, em que se discutem: nulidade da arrematação por preço vil, necessidade de nova avaliação, multa por ato atentatório à dignidade da justiça e responsabilidade pela comissão do leiloeiro. 2. A questão recursal consiste em examinar se: (i) é possível, em recurso especial, revisar a conclusão sobre inexistência de preço vil e determinar nova avaliação (arts. 903, § 1º, I, e 870 do CPC); (ii) há ilegalidade na multa aplicada com base no art. 903, § 6º, do CPC; (iii) é indevida a imputação da comissão do leiloeiro aos executados à luz do art. 903, § 5º, do CPC e do princípio da causalidade; (iv) há dissídio jurisprudencial apto quanto a esses temas. 3. A revisão das premissas fáticas sobre avaliação e lances, bem como da causalidade entre a impugnação e a desistência do arrematante, demanda revolvimento do conjunto probatório, inviável em recurso especial (Súmula n. 7/STJ). Quanto ao art. 870 do CPC, a ausência de prévio enfrentamento pelo órgão julgador impede o conhecimento (Súmula n. 211/STJ). 4. As alegações sobre o art. 903, § 6º, do CPC e sobre a aplicação do art. 903, § 5º, do CPC apresentam deficiência argumentativa, por não infirmarem, de modo específico, a ratio decidendi adotada, atraindo a Súmula n. 284/STF. 5. O dissídio jurisprudencial fica prejudicado quando as matérias respectivas não podem ser conhecidas pela alínea a e, além disso, não foi realizado o cotejo analítico com demonstração de similitude fática (Súmula n. 284/STF). 6. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "reexame de fatos e provas (súmula 7 do stj)", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Moura Ribeiro · TJ (terço de desembargadores estaduais): Desembargador – TJSP; vaga do Min. Massami Uyeda
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.