Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJCE · Acórdão
PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA ORA ATACADA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO1. NOS TERMOS DO ARTIGO 1.010, II E III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, É DEVER DO APELANTE A IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO DA SENTENÇA VERGASTADA.2. ASSIM, O RECORRENTE, EM RAZÃO DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE, DEVE EXPOR OS FUNDAMENTOS QUE JUSTIFIQUEM A ALTERAÇÃO OU ANULAÇÃO DA DECISÃO JUDICIAL COMBATIDA.3. NO CASO, ENTENDEU O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU POR DEFERIR PARCIALMENTE OS PEDIDOS AUTORAIS DECLARANDO INEXISTENTE O DÉBITO ORIGINÁRIO DO CONTRATO EM QUESTÃO, BEM COMO, CONDENANDO O BANCO/REQUERIDO A RESTITUIR DE FORMA SIMPLES DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA, NO ENTANTO, INDEFERIU O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, AO ARGUMENTO DE QUE, NÃO HÁ COMPROVAÇÃO QUE A CONDUTA DA ENTIDADE BANCÁRIA TENHA CAUSADO DANOS À DIGNIDADE DA REQUERENTE.4. OCORRE QUE, AS RAZÕES RECURSAIS APRESENTADAS PELA AUTORA/RECORRENTE EM NENHUM MOMENTO ATACA A FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA OBJURGADA, AO CONTRÁRIO, APONTA SEU INCONFORMISMO ARGUMENTADO QUE O VALOR ARBITRADO PELO MAGISTRADO SINGULAR NO TOCANTE AOS DANOS MORAIS É INSIGNIFICANTE E NÃO COADUNA COM OS PRINCÍPIOS BASILARES DA REPARAÇÃO CIVIL, O QUE, POR OBVIEDADE NÃO FOI O CASO, VISTO QUE, COMO DITO, O MAGISTRADO JULGOU IMPROCEDENTE O PLEITO PERTINENTE AOS DANOS MORAIS.5. CARENTE, PORTANTO, DE DIALETICIDADE O PRESENTE RECURSO.6. APELO NÃO CONHECIDO. A C Ó R D Ã OACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM NÃO CONHECER DO PRESENTE RECURSO, NOS TERMOS DO
por unanimidade. - EMENTA: PROCESSO CIVIL
Inteiro teor ainda não coletado. Veja em “Ver no tribunal”.
1ª Câmara de Direito Privado · TJCE · presidente: José Ricardo Vidal Patrocínio
Composição: José Ricardo Vidal Patrocínio (presidente); Antônio Abelardo Benevides Moraes; Carlos Augusto Gomes Correia; Emanuel Leite Albuquerque; Hortensio Augusto Pires Nogueira (convocado).
Secretaria: Secretária: Dra. Jennifer Queiroz Lima
Requerimento eletrônico de sustentação oral (sistema iColegiado, Portaria nº 2012/2026): por videoconferência, até o fim do expediente do dia útil anterior à sessão; presencial, até o início do julgamento. Cadastro prévio na CATI ((85) 3366-2966, [email protected]). Indisponível o sistema, pedido pelo e-mail institucional do órgão. https://www.tjce.jus.br/requerimento-de-sustentacao-oral-para-sessoes-presenciais/
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJCE · Todos os órgãos do TJCE
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.