Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJPR · Acórdão
Direito processual civil. Agravo de instrumento. Execução contra avalistas e coobrigados na recuperação judicial. Recurso de agravo de instrumento desprovido. I. Caso em exame1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou exceção de pré-executividade e determinou o prosseguimento de execução de título extrajudicial ajuizada contra avalistas e coobrigados, em razão da recuperação judicial da empresa devedora principal. Os agravantes pedem a suspensão da execução, sustentando que o crédito está submetido aos efeitos da recuperação judicial e que o plano aprovado poderia atingir as garantias fidejussórias, enquanto a parte contrária defende a manutenção da execução com base na autonomia das garantias e na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se o deferimento da recuperação judicial da empresa devedora principal impede o prosseguimento da execução em face dos avalistas e coobrigados, bem como se a exceção de pré-executividade apresentada pelos executados deve ser acolhida.III. Razões de decidir3. A recuperação judicial da devedora principal não impede o prosseguimento da execução contra avalistas e coobrigados, conforme o artigo 49, §1º, da Lei nº 11.101/2005.4. A obrigação do avalista é autônoma e independente, não sendo atingida pela suspensão decorrente da recuperação judicial da empresa principal.5. A jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça (Tema 885) confirma que a recuperação judicial não suspende execuções contra garantidores por obrigação cambial, real ou fidejussória.6. Não houve demonstração concreta de cláusula no plano de recuperação judicial que afaste a responsabilidade dos agravantes como avalistas.7. A decisão agravada que rejeitou a exceção de pré-executividade e determinou o prosseguimento da execução está em conformidade com a legislação e a jurisprudência aplicáveis.IV. Dispositivo e tese8. Agravo de instrumento conhecido e desprovido.Tese de julgamento: “A recuperação judicial do devedor principal não suspende nem extingue a execução promovida contra avalistas e coobrigados, salvo disposição expressa e específica no plano de recuperação judicial que afaste essa responsabilidade”._________Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.101/2005, art. 49, § 1º.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.333.349/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, j. 26.11.2014; Súmula 581/STJ; Tema Repetitivo 885/STJ.
Agravo de instrumento conhecido e desprovido.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
14ª Câmara Cível · TJPR · presidente: Irajá Pigatto Ribeiro
Composição: Irajá Pigatto Ribeiro (presidente); Fabio Luis Franco; Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira; João Antônio de Marchi; Josély Dittrich Ribas.
Secretaria: 14ª Câmara Cível
RI/TJPR arts. 198-200 (ER 37/2025): sessão virtual — sustentação gravada (áudio/vídeo) enviada por peticionamento eletrônico após a publicação da pauta e até 48 h antes do início do julgamento; sessão presencial — pedido até o início da sessão, pessoalmente ou pelo Projudi (pedidos eletrônicos têm prioridade); presencial híbrida/videoconferência — cadastro no Projudi até 24 h antes da sessão.
Memoriais por peticionamento eletrônico nos autos (Projudi) ou entregues ao gabinete do relator; durante sessão virtual, esclarecimentos de fato por petição (RI art. 198, § 6º).
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJPR · Todos os órgãos do TJPR
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.