Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJBA · Acórdão
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AUSÊNCIA DE OMISSÃO – ALEGADA OMISSÃO QUANTO AO TEMA 1.150 DO STJ – MATÉRIA DEVIDAMENTE APRECIADA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO – IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS I – Caso em exame: Embargos de declaração opostos por Hamilton Jesus dos Santos contra acórdão que negou provimento ao recurso, sob a alegação de omissão quanto à aplicação do Tema 1.150 do Superior Tribunal de Justiça. II – Questão em discussão: Verificação da existência de omissão no acórdão embargado acerca da tese firmada pelo STJ nos recursos repetitivos relativos ao prazo prescricional para revisão de saldo de conta vinculada ao PASEP. III – Razões de decidir: Não há vícios a serem sanados no acórdão embargado. A matéria foi devidamente apreciada, tendo sido expressamente adotada a orientação do Tema 1.150 do STJ, que fixou como termo inicial do prazo prescricional decenal a data do saque do saldo, ocorrido, no caso concreto, em 17/07/2012. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do julgado, mas tão somente à correção de eventuais obscuridades, contradições ou omissões, o que não se verificou. O entendimento consolidado na jurisprudência é no sentido de que o julgador não está obrigado a rebater, de forma exaustiva, todos os argumentos apresentados pelas partes, desde que suficientemente motivada a decisão e enfrentadas as questões essenciais. IV – Dispositivo e tese: Embargos de declaração conhecidos, mas rejeitados. Mantido o acórdão atacado. Tese: Os embargos de declaração não constituem meio hábil para rediscutir o mérito da decisão, sendo cabíveis apenas para a correção de vícios específicos, inexistentes no caso. Legislação citada: Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015), art. 1.022 Tema 1.150 do STJ Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl no AgRg no RHC n. 107.701/PR, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, DJe 06/08/2019 STJ, Súmula sobre prequestionamento: “É desnecessária a citação numérica dos dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido decidida.” (EDROMS 18205/SP)
ACORDAM os Desembargadores componentes da Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, em CONHECER, MAS REJEITAR AS RAZÕES DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, e o fazem de acordo com o voto do Relator
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Gabinete do Desembargador Raimundo Sérgio Sales Cafezeiro
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.