Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJBA · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. REJEIÇÃO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME Embargos de Declaração opostos com fundamento no art. 1.022 do Código de Processo Civil, sob alegação de omissão e error in judicando no acórdão que reconheceu a quitação de diferenças remuneratórias relacionadas ao Piso Nacional do Magistério (PNM) a partir de setembro de 2018, com base em Certidão de Quitação não impugnada oportunamente. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em verificar se o acórdão embargado incorreu em omissão ou error in judicando ao concluir pela quitação das verbas relativas ao piso salarial do magistério após setembro de 2018, à luz das provas constantes nos autos. III. RAZÕES DE DECIDIR O recurso de Embargos de Declaração pressupõe a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada, nos termos do art. 1.022 do CPC. A decisão embargada expressamente fundamenta que, após setembro de 2018, os vencimentos da parte autora superaram o piso legal, conforme Certidão de Quitação constante dos autos. A certidão mencionada não foi impugnada pela parte recorrente quando lhe cabia fazê-lo, não havendo, portanto, omissão ou vício a ser sanado. O recurso não se presta à rediscussão da matéria de mérito, sendo incabível como meio de simples inconformismo com o julgamento. Conforme o art. 1.025 do CPC, a matéria suscitada nos aclaratórios, mesmo que rejeitados, considera-se incluída no acórdão para fins de prequestionamento. IV. DISPOSITIVO E TESE Embargos de Declaração rejeitados. Tese de julgamento: Não configuram omissão, obscuridade, contradição ou erro material as decisões devidamente fundamentadas, que analisam os elementos constantes dos autos e indicam a razão de decidir. A ausência de impugnação oportuna de documentos relevantes impede a alegação posterior de vícios na decisão com base em suposta omissão. Os embargos de declaração não constituem meio hábil para rediscutir o mérito da causa. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022, 1.025 e 373.
ACORDAM os Desembargadores integrantes da Segunda Câmara Cível do Estado da Bahia, em REJEITAR os Embargos de Declaração
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
2ª Câmara Cível · TJBA
Secretaria
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.