Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJCE · Acórdão
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO EM INVENTÁRIO JÁ RECONHECIDO EM SEDE DE TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL TRANSITADO EM JULGADO - MERA DISCORDÂNCIA, DE FORMA SIMPLES E FRÁGIL, DA INVENTARIANTE NÃO JUSTIFICA A REMESSA DO PAUTADO CRÉDITO PARA DISCUSSÃO NAS VIAS ORDINÁRIAS - NÃO APLICAÇÃO DO ART. 643 DO CPC - RECURSO PROVIDO. DECISÃO REFORMADA.I. CASO EM EXAME: TEM-SE AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE NEGOU O PLEITO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO DOS AGRAVANTES NO INVENTÁRIO DO FALECIDO RECORRIDO, DIANTE DA DISCORDÂNCIA EXPOSTA PELA INVENTARIANTE, LIMITANDO-SE À RESERVA DA QUANTIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: I - SE A DISCORDÂNCIA DA INVENTARIANTE IMPEDE A HABILITAÇÃO DE CRÉDITO RECONHECIDO EM FAVOR DOS RECORRIDOS EM TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL JÁ TRANSITADO EM JULGADO.III. RAZÕES DE DECIDIR: 1) O CRÉDITO DOS AGRAVANTES FOI RECONHECIDO JUDICIALMENTE EM SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO, CONTRA A EMPRESA DO QUAL O FALECIDO ERA SÓCIO. POSTERIORMENTE ESTE COLEGIADO DESCONSIDEROU A PERSONALIDADE JURÍDICA DA EMPRESA, RESPONSABILIZANDO OS SÓCIOS, DENTRE ELES O FALECIDO RECORRIDO. 2) A INVENTARIANTE MANIFESTOU DISCORDÂNCIA FRÁGIL, SEM IMPUGNAÇÃO PLAUSÍVEL QUANTO AO MÉRITO DO CRÉDITO, MAS SIM INVOCANDO TESE DE QUE O FALECIDO NÃO PODERIA RESPONDER POR DÉBITO DA EMPRESA, POR SER SÓCIO MINORITÁRIO; 3) COM A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURIDICA DA EMPRESA, A INSURGÊNCIA DA PARTE INVENTARIANTE ESTÁ SUPERADA. LOGO, A JURISPRUDÊNCIA DESTE TRIBUNAL JÁ ADMITIU A HABILITAÇÃO DE CRÉDITO EM INVENTÁRIO QUANDO FUNDADA EM TÍTULO JUDICIAL, LÍQUIDO CERTO E EXIGÍVEL, MESMO FRENTE A UMA IMPUGNAÇÃO FRÁGIL, AFASTANDO A APLICAÇÃO IRRESTRITA DO ART 643 DO CPC.IV. DISPOSITIVO: RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO REFORMADA PARA ACOLHER O PLEITO DE HABILITAÇÃO DO CRÉDITO FORMULADO PELOS RECORRIDOS.ACÓRDÃO:
por unanimidade. - EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO EM INVENTÁRIO JÁ RECONHECIDO EM SEDE DE TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL TRANSITADO EM JULGADO - MERA DISCORDÂNCIA, DE FORMA SIMPLES E FRÁGIL, DA INVENTARIANTE NÃO JUSTIFICA A REMESSA DO PAUTADO CRÉDITO PARA DISCUSSÃO NAS VIAS ORDINÁRIAS - NÃO APLICAÇÃO DO ART
Inteiro teor ainda não coletado. Veja em “Ver no tribunal”.
1ª Câmara de Direito Privado · TJCE · presidente: José Ricardo Vidal Patrocínio
Composição: José Ricardo Vidal Patrocínio (presidente); Antônio Abelardo Benevides Moraes; Carlos Augusto Gomes Correia; Emanuel Leite Albuquerque; Hortensio Augusto Pires Nogueira (convocado).
Secretaria: Secretária: Dra. Jennifer Queiroz Lima
Requerimento eletrônico de sustentação oral (sistema iColegiado, Portaria nº 2012/2026): por videoconferência, até o fim do expediente do dia útil anterior à sessão; presencial, até o início do julgamento. Cadastro prévio na CATI ((85) 3366-2966, [email protected]). Indisponível o sistema, pedido pelo e-mail institucional do órgão. https://www.tjce.jus.br/requerimento-de-sustentacao-oral-para-sessoes-presenciais/
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJCE · Todos os órgãos do TJCE
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.